Uigeadail vs quarter cask

[Nattlorden]

Jag tycker inte att det är något direkt fel på varken 15 eller 17; har 83 resp 84 poäng på dem.

Inga käftsmällar eller väldigt stora komplexa saker, men väl delikata.

[johan]

För min del anser jag inte att Bowmore är speciellt bra. De har en ton av lavendel som man kan uppleva som en bismak av tvål. Men behöver komma upp i 25-30 åringar innan denna ton försvinner.

Så mitt råd är undvik bowmore 15 och 17, satsa istället på laffe cs.

Det är riktigt att det har funnits stora problem med denna doft/smak under ett antal år. Det yttrar sig snarast i att kvalliteten är mycket ojämn. Faktum är att jag tycker att 25-åringen också är ojämn jag har provat den från ca ett halvdussin flaskor och den pendlar från medioker till fantastisk. Antagligen så har de tidiga kvalitetsproblemen smygit sig upp i tappningarna och skulle teoretiskt kunna dyka upp i 17-åringen. I 17-åringar med något år på nacken så är det riskfritt och jag tycker den är mycket bra. Yngre Bowmore har inte heller några FWP problem och jag har smakat exempel på mycket bra Bowmore...

[Candyguts]

Jag tycker inte att det är något direkt fel på varken 15 eller 17; har 83 resp 84 poäng på dem.

Inga käftsmällar eller väldigt stora komplexa saker, men väl delikata.

Håller med dig! 17-åringen har jag högre än så.

[Mickeman]

För min del anser jag inte att Bowmore är speciellt bra. De har en ton av lavendel som man kan uppleva som en bismak av tvål. Men behöver komma upp i 25-30 åringar innan denna ton försvinner.

Så mitt råd är undvik bowmore 15 och 17, satsa istället på laffe cs.

Håller med Per.

DOck tycker jag även att vissa riktigt gamla Bowmore (>39) har för mycket fläder.

Vi körde Ardbeg vs Laphroaig här på jobb för ganska precis ett år sedan.

Då satte vi QC mot Ardbeg Very Young, och den vann very young. Uigeadail satte vi mot Laphroaig 10y Cask Strength och då vann Uigeadail knappt. Sålunda kan man med stor sannolikhet säga att Uigeadail är bra mycket bättre än QC.

Vilken version av Uigeadail hade ni?

Senaste varianten har sherrydelen utbytt från olorosolagrad till finolagrad vilken i min mening gör den något sämre.

[Nattlorden]

Vilken version av Uigeadail hade ni?

Senaste varianten har sherrydelen utbytt från olorosolagrad till finolagrad vilken i min mening gör den något sämre.

Den som gick att köpa på systemet i september/oktober ifjol ?

[Per Eriksson]

Det är riktigt att det har funnits stora problem med denna doft/smak under ett antal år. Det yttrar sig snarast i att kvalliteten är mycket ojämn. Faktum är att jag tycker att 25-åringen också är ojämn jag har provat den från ca ett halvdussin flaskor och den pendlar från medioker till fantastisk. Antagligen så har de tidiga kvalitetsproblemen smygit sig upp i tappningarna och skulle teoretiskt kunna dyka upp i 17-åringen. I 17-åringar med något år på nacken så är det riskfritt och jag tycker den är mycket bra. Yngre Bowmore har inte heller några FWP problem och jag har smakat exempel på mycket bra Bowmore...

Det kan jag hålla med om. jag har smakat på flera olika och i vissa saknas lavendeln helt och hållet vilket gör den mycket bättre. Men tyvärr så anser jag att den finns där i de flesta.

[Gabrioth]

Vill ha en trevlig whisky för 400-600 kr till helgen som

jag ska bjuda en kompis på. Får gärna vara lite

rök med i bilden. Lagavulin och Ardbeg 10 är inte aktuella.

Jag funderar på Ardbergs Uigeadail eller Laffes quarter cask.

Vilken är bäst av dessa två, sett att bägge fått ganska höga

poäng på olika sidor.

Ska man köpa någon av dessa eller kan ni rekomendera

något annat kul med stadig rök i?

Tacksam för tips och råd!

Mvh

Matte

Fär att återvända till ämnet så tycker jag det är gravt orättvist att jämföra en whisky för 590:- (Ardbeg) med en för 440:- (QC). I mina ögon är Uigeadail klart mer smakrik, komplex och kräver mer tid för att drickas. QC är en av mina klara favoriter, och betydligt mer prisvärd än Uigeadail, även om jag föredrar den senare rent smakmässigt.

Så, vill du ha mycket whisky för en liten slant rekomenderar jag QC.

[mange]

Fär att återvända till ämnet så tycker jag det är gravt orättvist att jämföra en whisky för 590:- (Ardbeg) med en för 440:- (QC).

Hmmm....helt orättvist då att jämföra Macallan 12, 441kr och tex Strathisla 12, 296kr.

[Gabrioth]

Hmmm....helt orättvist då att jämföra Macallan 12, 441kr och tex Strathisla 12, 296kr.

Hähä.. mjo, det vill jag lova...

Dock glömde jag ju bort att en av de två jag själv nämnde är en CS på ca 58% om jag inte minns fel och den andra spädd till 48%. Detta måste man ju givetvis ta i beaktande, inte för att jag köper whisky för att bli så full som möjligt för minsta möjliga penning, utan för att det är roligare och mer givande/intressant att dricka CS enligt mig. Tex pga att de brukar ändra smak mer när man vattnar dem.

[Mats N]

Hej

Tyvärr är din helg redan över och förmodligen fick din polare smaka en god whisky!

Men till nästa tillfälle: Bruichladdich 3d Second Edition (Mhoine Mhor) är tipset!

Rökig med sötma och komplex smak! Underbar tycker jag!

//M