Allt om Whisky i december nr 4 2006

[Martin Åström]

Jag kan inte göra annat än hålla med advokat caldenby.

[Mankan]

1. Det här numret var tillbaka på låg nivå när det gäller korrekturläsningen. Och då menar jag rena stavfel.

Märkte också detta väldigt tydligt, drar ner intrycket för min del. Vad sägs om en Ardberg?

[mejparn]

Stackars Hasse man! Ni är inte snälla nu tycker jag, har inte läst tidningen än men förra numret tyckte i alla fall jag var inntresant läsning! Kan verkligen detta nr ha blivit så dåligt?

[whiskylover]

Du bad om det, Hasse - här kommer några iofs välmenta tasksparkar, men likafullt ärligt menade.

Ety, jag har läst; och jag har lidit. En del.

1. Det här numret var tillbaka på låg nivå när det gäller korrekturläsningen. Och då menar jag rena stavfel.

2. Vidare undrar jag om Ferlin är så förlåtande vad gäller vissa formuleringar, men det är förvisso en smaksak...

3. Det förekommer också viss inkonsekvens mellan några artiklar som har med blended whisky att göra.

4. Inriktningen på den absoluta majoriteten av artiklarna är åt det romanticerande hållet och även om det är ok i viss utsträckning ger det inte ett alldeles positivt intryck i det här fallet, utan tidningen framstår som lite väl "light".

5. Annons i tydligt betalt skick kan man, av blygsamhetsskäl, gärna placera på ett annat uppslag än en positivt write-up om den produkten ifråga. Har med trovärdigheten att göra - för produkten och även för tidningen. (Eller så är jag bara en cynisk advokat.)

6. Stora bilder. Jättestora bilder, faktiskt. Fint att titta på, men lite luftigt - i vissa fall.

7. Snyggt papper, eller om det är trycket. En förbättring. (Se där, jag kan vara snäll.)

8. Summa summarum efter en första genomläsning: även om Whisky Mag helt tydligt har gått ner i standard, i riktning mot det romanticerande, så bör AoW kunna rycka upp sig lite mer och nå minst samma nivå, särskilt som det rör sig om hälften så många nummer. Men den är inte där ännu.

Jaha, hur många håller med mig om något av detta, respektive hur många tycker att jag är en uppblåst idiot som tycker det jag gör?

/ Pär

Sorry jag håller med Pär till víss del efter att ha ögnat i 5 minuter.

Men ska ge fylliga kommentarer då jag fördjupat mig och läst ordentligt

Men om det är så att AOW har blivit sämre så är det mitt fel.

Pga att jag har blivit betalande prenumerant och inte snyltar längre på Hasse.

Tappen

[Martin-std]

Nu har tidningen kommit till Näsinge också. Ska bli trevligt att läsa under helgerna.

[MacNilsson]

Stackars Hasse man! Ni är inte snälla nu tycker jag, har inte läst tidningen än men förra numret tyckte i alla fall jag var inntresant läsning! Kan verkligen detta nr ha blivit så dåligt?

Absolut inga problem, så länge kritiken är konstruktiv tas den tacksam emot. Per har rätt i mycket av det han skriver, men inte i allt tycker jag. Jag tar inte diskussionen här offentligt utan jag nöjer mig med att konstatera att vi behöver er som bollplank och kritiker.

Tack för synpunkter här och på mailen. Nästa nummer blir bättre

Hasse

[Per Eriksson]

Jag har ännu inte läst tidningen men den kritiken verkar hård.

Men jag kan tex citera vad min fru sa igår. "AoW blir bara bättre och bättre. Kommer du ihåg första numret ?"

[Biker]

Enebyberg fanns bland de lyckligt lottade igår. sen hem, varför det blev en nattmagnling, ser med glädje att SWE finns med....många intressanta artiklar....

[Hakan G]

Jag blir glad när jag hittar "Allt om Whisky" innanför dörren.

Stavfel gör mig ingenting alls. De kan till och med vara riktigt roliga (Ardberg).

Bra att en tidning som oftast vänder sig till single malt frälsta tar upp ämnet blended. Det är något som ofta hamnar i skymundan. Klart underskattat med blended whisky.

Kul att whiskyforum åter igen nämns.

Dessutom att det står om vår nystartade whiskyklubb Stockholm Whisky Enthusiasts. Skit kul!!!!!!

Det negativa jag ser med detta nummer är ölsidorna (som säkert i sig är riktigt bra) som enligt mitt tycke hör hemma i någon annan tidning.

Dessutom tycker jag att annonsbilagan i slutet ska vara en egen tidning som bara bifogas ( inte trycks in i tidningen).

Med andra ord "keep up the good work".

[drygmasken]

Det negativa jag ser med detta nummer är ölsidorna (som säkert i sig är riktigt bra) som enligt mitt tycke hör hemma i någon annan tidning.

Dessutom tycker jag att annonsbilagan i slutet ska vara en egen tidning som bara bifogas ( inte trycks in i tidningen).

Med andra ord "keep up the good work".

Håller inte riktigt med dig där, men kan va för att jag har ett stort tycke även för öl

Men på annons biten håller jag definitivt med dig.

Hade det varit produkter som rört ämnet så visst. Men så är det icke i detta fallet, förutom ölmaskinen då.