Allt om Whisky i december nr 4 2006

[Qonos]

1. Det här numret var tillbaka på låg nivå när det gäller korrekturläsningen. Och då menar jag rena stavfel.

Dessutom tycker jag att annonsbilagan i slutet ska vara en egen tidning som bara bifogas ( inte trycks in i tidningen).

Instämmer i ovanstående till fullo. Annars tyckte jag det var riktigt kul att det blev en hel del blended whisky då jag vet alldeles förlite om detta och dricker det istort sett aldrig, men eftersom det "är" whiskyindustrin så tycker jag det var kul att läsa om det, även om jag inte har läst alla artiklar ännu.

Tycker det är kul med öl även om intresset inte är lika stort som för destillerad öl. Men att det är några sidor om öl i tidningen tycker jag är kul, men frågan är om det inte var förmånga i detta numret?

Så lätt att hitta negativa saker mot att hitta bra. Men ni som gör tidningen gör ett kanonjobb och jag är lika glad varje gång det nämn om ett nytt nummer här på forumet.

KEEP UP THE GOOD WORK!

[mange]

Stavfel gör mig ingenting alls. De kan till och med vara riktigt roliga (Ardberg).

Roligt kanske om det står i min lokala morgontidning men Ardberg, Shivas Regal, Ballentines, Campeltown Loch, Laphfroaig är väl lite slarvigt i en tidskrift om whisky.

Det negativa jag ser med detta nummer är ölsidorna (som säkert i sig är riktigt bra) som enligt mitt tycke hör hemma i någon annan tidning.

Än en gång: bläddra förbi På framsidan: Allt om Whisky (med allt om öl)

Cigarrsidorna då? Ta bort de också?

Håller delvis med Caldenbys kritik och tror säkert att gänget på AoW tar åt sig av kritiken och jobbar vidare för att bli bättre.

[Hakan G]

Vad jag menar med den kritik jag har är att jag gärna ser en "ren" whiskytidning.

Om det inte går på grund av att upplagan (kundunderlaget) blir för liten, så är det i alla fall möjligt att minimera antalet sidor med andra ämnen än de om whisky.

Självklart kan man som Mange menar bläddra förbi. Det kan man ju göra med vilken tidning som helst, men det löser inte frågan -Hur vill JAG att tidningen "Allt om whisky" ska se ut.

Jag tycker att Allt om whisky är en superbra tidning.

Den är till och med så bra att jag har valt att prenumerera på den.

Jag ser inte att nivån har försämrats i detta nummer, men jag har synpunkter på hur JAG skulle vilja att Allt om whisky utvecklas. I min syn är en lösning helst inte "bläddra förbi".

[mejparn]

Vad jag menar med den kritik jag har är att jag gärna ser en "ren" whiskytidning.

Om det inte går på grund av att upplagan (kundunderlaget) blir för liten, så är det i alla fall möjligt att minimera antalet sidor med andra ämnen än de om whisky.

Självklart kan man som Mange menar bläddra förbi. Det kan man ju göra med vilken tidning som helst, men det löser inte frågan -Hur vill JAG att tidningen "Allt om whisky" ska se ut.

Jag tycker att Allt om whisky är en superbra tidning.

Den är till och med så bra att jag har valt att prenumerera på den.

Jag ser inte att nivån har försämrats i detta nummer, men jag har synpunkter på hur JAG skulle vilja att Allt om whisky utvecklas. I min syn är en lösning helst inte "bläddra förbi".

Håller med dig Håkan! Jag tycker tidningen är kanon men jag "bläddrar åxå förbi sidorna om öl och ciggarer!

[drygmasken]

De sidorna passar mig utmärkt, då jag både dricker öl och röker cigarr.

Men det är väl så det är med tidningar att det finns ju alltid kapitel som inte passar alla.

Prenumenerar även på Det Goda Livet, och det är på tok för mycket vin i den för min smak

men jag prenumenerar för att det finns annat som intresserar mig.

Så som öl, whisky, choklad och mat. Och lite vin

[Robert Reinsson]

...utan att själv hunnit skärskåda det senaste numret så är det alltid tråkigt att vi har missnöjda läsare.

Det var stark kritik från framför allt Per, men som Hasse nämnde så finns det mycket av detta som stämmer och som vi får åtgärda till nästa nummer.

Lite tråigt var det att numret floppade och det känns än värre när man är bidragande för första gången, att mötas av missnöjda läsare, men men...

...Det är bara att bryta ihop och komma igen

[Bunkermania]

...utan att själv hunnit skärskåda det senaste numret så är det alltid tråkigt att vi har missnöjda läsare.

Det var stark kritik från framför allt Per, men som Hasse nämnde så finns det mycket av detta som stämmer och som vi får åtgärda till nästa nummer.

Lite tråigt var det att numret floppade och det känns än värre när man är bidragande för första gången, att mötas av missnöjda läsare, men men...

...Det är bara att bryta ihop och komma igen

Floppade?

Absolut inte!

Jag tycker det är lika roligt och intressant varje gång tidningen kommer. Har inte hunnit läsa speciellt mycket den här gången, men tycker att det verkar vara klart intressanta artiklar. Jag retar mig också på stavfel, men inte så att det gör att jag sågar hela tidningen för det. Allt som är bra kan bli bättre, och visst finns det förbättringar att göra, men att kalla numret för en flopp är att ta i alldeles för mycket.

[Robert Reinsson]

Jo, savfel och liknande är alltid trist, men det finns tyvärr överallt i dagens uppspeedade tempo.

Kuriosa, köpte idag magasinet "Hemmabio" och trots att jag inte är en stavfelare (en som hittar stavfel "automatiskt") så fann jag även där flera felaktigheter.

Det var bättre på de gamla sättarnas tid...

("Tomten Whisky Edition 2006" -2 days and counting)

[Hakan G]

...utan att själv hunnit skärskåda det senaste numret så är det alltid tråkigt att vi har missnöjda läsare.

Det var stark kritik från framför allt Per, men som Hasse nämnde så finns det mycket av detta som stämmer och som vi får åtgärda till nästa nummer.

Lite tråigt var det att numret floppade och det känns än värre när man är bidragande för första gången, att mötas av missnöjda läsare, men men...

...Det är bara att bryta ihop och komma igen

Jag måste verkligen hålla med Bunkermania i hans senaste inlägg!!!!

Detta nummer var verkligen ingen flopp.

Ta ovanstående synpunkter som ideér på hur man kan göra en superbra tidning ännu bättre.

[Par Caldenby]

Robert,

Att bryta ihop är ingen mening. Gör något åt det som kan vara ett problem istället, så löser det sig!

Även om jag framstod som brysk i min kritik lade jag ner lite tid på att skriva det just med tanke på att man kanske kan göra något åt saken.

/ Pär