Peated Jura!

Lasse · Inlägg av **Lasse** » mån nov 15, 2004 8:03 am

Är det någon av herrarna eller damerna som provat Heavily Peated eller Very Heavily Peated Jura?

mange · Inlägg av **mange** » mån nov 15, 2004 2:23 pm

Känner en som testat denna och tyckt den var ok. Själv lite intresserad men tycker den är för dyr då den endast har haft fem år i trätunnan om jag inte minns fel. Men smakmässigt är den kanske värd sitt pris......

Lasse · Inlägg av **Lasse** » tis nov 16, 2004 10:02 am

mange skrev:Själv lite intresserad men tycker den är för dyr då den endast har haft fem år i trätunnan om jag inte minns

Ju kortare tid desto mer rök väl, den väldigt unga Ardbegen har ju väldigt många förespråkare så det är lite konstigt att våra rökälskare inte dykt ner i den här tjärkoppen än. Jag tror att Den tyngsta varianten bara har tre år i fatet.

mange · Inlägg av **mange** » ons nov 17, 2004 5:55 am

Jodå, men jag själv är inte ute efter maximal rökighet, det är inte så att ju rökigare desto godare.

Apropå Very Young så finns det fler som INTE är förespråkare till denna utgåva.

Sen förstår jag varför Jura har börjat med rökig whisky då röken tar bort den obehagliga smaken som Jura har.

Nu får jag väl en massa skäll igen

Nattlorden · Inlägg av **Nattlorden** » ons nov 17, 2004 8:43 am

Rrrrrrrrrrrr.....Woff, woff, woff....rrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

( Har du provat 16-åringen? )

Jenz Rönnow · Inlägg av **Jenz Rönnow** » ons nov 17, 2004 9:55 am

Jag tycker att alla Jura smakar mindre gott...

magistertony · Inlägg av **magistertony** » ons nov 17, 2004 10:38 am

Håller med Jens. Har inte provat så många olika Jura - mycket med anledning av att jag blivit avskräckt. Håller med om att röken kan vara ett effektivt sätt att dölja defekter. I Islay-malterna tycker jag däremot att röken snarare lyfter det magnifika ett ytterligare steg, även om jag personligen har Bruichladdich som personlig Islay-favorit och den är ju inte direkt ett rökmonster i standardutförande.

mange · Inlägg av **mange** » ons nov 17, 2004 3:52 pm

Nattlorden skrev:Rrrrrrrrrrrr.....Woff, woff, woff....rrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

( Har du provat 16-åringen? )

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, har provat 16-åringen också och den föll i samma kategori; mindre bra whisky.

pasoleati · Inlägg av **pasoleati** » ons nov 17, 2004 3:59 pm

mange skrev:Japp, har provat 16-åringen också och den föll i samma kategori; mindre bra whisky.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag får hålla med Mange när det gäller Jura. De flesta tappningarna tillhör kategorin mindre bra = ingen stor upplevelse. Det finns andra ö-whiskies som är långt bätte inklusive Arran.

mange · Inlägg av **mange** » ons nov 17, 2004 3:59 pm

magistertony skrev:Håller med Jens. Har inte provat så många olika Jura - mycket med anledning av att jag blivit avskräckt. Håller med om att röken kan vara ett effektivt sätt att dölja defekter. I Islay-malterna tycker jag däremot att röken snarare lyfter det magnifika ett ytterligare steg, även om jag personligen har Bruichladdich som personlig Islay-favorit och den är ju inte direkt ett rökmonster i standardutförande.

<{POST_SNAPBACK}>

Röken är bra på att dölja mindre önskade smak/doftämnen, exempel kan vara om man jämför Mackmyras två olika varianter. Den orökta (eleganten) har mer negativa defekter jämfört med den rökiga som nästan var "drickfärdig" när den är 3 bast.