Ardbeg eller Ardbeg

[Mankan]

Vi var 5 st som provade 10, 17, 1990, 1977, Uigeadail och LotI och ingen rankade Uigeadail särskilt högt. Se tråden Ardbeg-race.

[Nattlorden]

And the vote from the Landskrona jury - Ardbeg TEN twelve points. That concludes the voting from tha Landskrona jury.

[Jenz Rönnow]

Ardbeg TEN är godare än "Uggin", helt klart! Recensionbanken ljuger inte

[mange]

Ardbeg TEN är godare än "Uggin", helt klart! Recensionbanken ljuger inte 

<{POST_SNAPBACK}>

Recensionsbanken ljuger lika lite som valresultatet i Ukraina!

Men jag får hålla med Jenz att TEN är bättre än Uggin!

[beppe]

Presstopp!!!

Diskussionen om Ardbeg Ten eller Uigeadail är godast är enligt undertecknad ganska meningslös. För det första har jag hittills inte smakat en enda dålig utgåva av Ardbeg (cirka 25 olika varianter). De flesta är enastående på sitt eget vis.

Sedan är skillnaden mellan Uigeadail och Ten så stor i smaktyp att det nästan blir som att jämföra äpplen och päron.

Och att majoriteten eller snittbetyget skulle fälla avgörandet är det väl ingen som på allvar menar.

För min egen del har jag laddat upp med drygt tio olika Ardbegvarianter i barskåpet. Och den jag drack senast är oftast den bästa...

Men grundtipset för en som aldrig smakat Ardbeg och ska köpa sin första flaska är Ten. Som flaska nummer två köper man lämpligtvis Uigeadail. Sen lär det bli svårt att inte leta efter fler varianter....

[Jenz Rönnow]

Jag tycker inte att diskussionen är meningslös. I så fall är ju alla diskussioner meningslösa.

Ardbeg har gjort många olika varianter, men nu är det som så att i vart fall jag personligen tycker att Ardbeg TEN är bättre än Uggin. Sen bryr jag mig inte om att den ena är sherrylagrad och den andra inte. Det är smaken som avgör, jag ändrar inte min referensram och smaksinne bara för att det är en annan fattyp.

Alla destillerier gör god och mindre god whisky...

[beppe]

Jag tycker inte att diskussionen är meningslös. I så fall är ju alla diskussioner meningslösa. 

Ardbeg har gjort många olika varianter, men nu är det som så att i vart fall jag personligen tycker att Ardbeg TEN är bättre än Uggin. Sen bryr jag mig inte om att den ena är sherrylagrad och den andra inte. Det är smaken som avgör, jag ändrar inte min referensram och smaksinne bara för att det är en annan fattyp.

Alla destillerier gör god och mindre god whisky...

<{POST_SNAPBACK}>

Meningslös var väl att ta i från min sida, men det var mest en reaktion på argument som att tio-testare-bedömde-Ten-som-bättre-alltså-är-den-bättre-punkt-slut. Jag vänder mig starkt emot att whiskysmak ska bygga på att majoriteten har rätt.

Däremot är det ju i allmänhet intressant att diskutera vad som skiljer en whisky från en annan, gärna med konkreta smaknoter. Alltså är det intressant att just Du anser att Ten är bättre än Uigeadail.

Därför tycker jag att snittvärden är ganska ointressanta. Men om jag ger en whisky 95 poäng och du ger den 75 är det ju rimligen intressant att veta vad som var speciellt i smaken. Very Young Ardbeg kan vara ett sånt exempel på en tydlig vattendelare. En falang är överförtjust i den, medan en annan inte alls är imponerad. En del gillar alltså den unga, råa och relativt okomplicerade hästsparken, medan andra föredrar något annat.

[mange]

Presstopp!!! 

Diskussionen om Ardbeg Ten eller Uigeadail är godast är enligt undertecknad ganska meningslös. För det första har jag hittills inte smakat en enda dålig utgåva av Ardbeg (cirka 25 olika varianter). De flesta är enastående på sitt eget vis.

Sedan är skillnaden mellan Uigeadail och Ten så stor i smaktyp att det nästan blir som att jämföra äpplen och päron.

Och att majoriteten eller snittbetyget skulle fälla avgörandet är det väl ingen som på allvar menar.

För min egen del har jag laddat upp med drygt tio olika Ardbegvarianter i barskåpet. Och den jag drack senast är oftast den bästa... 

Men grundtipset för en som aldrig smakat Ardbeg och ska köpa sin första flaska är Ten. Som flaska nummer två köper man lämpligtvis Uigeadail. Sen lär det bli svårt att inte leta efter fler varianter.... 

<{POST_SNAPBACK}>

Ardbeg är ju inte dålig utan det är hur bra den är och det är där det skiljer sig. Det finns utgåvor som är bra, mycket bra och kanon!

Äpplen och päron? Mer äpplen och äpplen tycker jag.

[beppe]

Ardbeg är ju inte dålig utan det är hur bra den är och det är där det skiljer sig. Det finns utgåvor som är bra, mycket bra och kanon!

Äpplen och päron? Mer äpplen och äpplen tycker jag.

<{POST_SNAPBACK}>

Att träta om huruvida Ten eller Uigeadail är herre på täppan känns mindre relevant.

Det jag vänder mig emot är att majoriteten skulle kunna avgöra vilken Ardbeg som är bäst. Om du (rent hypotetiskt) tycker att Ardbeg 17 är bäst så är den ju det. För dig. Sen spelar det ingen större roll om 300 andra Ardbeganhängare försöker att hävda att Provenance är bäst.

[Jenz Rönnow]

Något som inte ljuger är ju försäljningsstatistik, men det har jag inte tillgång till

All smak och doftbedömning är naturligtvis subjektiv och varierar med varje person som dricker whisky. Dock tycker jag att recensionsbanken kan vara en vägledning vad majoriteten anser. Personerna som har röstat på TEN har troligtvis också röstat på Uggin.

Fortfarande kan man dock, tycker jag, säga att Ardbeg inte har lyckats så bra med sin Uggi, då den för mig bara är ett sätt för Ardbeg att bättra på kassaflödet genom att släppa en halvbra produkt. Uggin är helt ok, men ingen sensationswhisky som jag bedömmer som en välbalanserad whisky. I denna tycker jag inte man hittar samma balans som i 10'an och 17 åringen.