Sämsta singeln?

[mejparn]

Oj då! Trodde absolut att det var nått fel på den! Såg inte alls aptitligt ut!

[Lazze]

Oj då! Trodde absolut att det var nått fel på den! Såg inte alls aptitligt ut!

Eller som Juuls skriver: Ikke koldfiltreret og ikke tilsat karamel, kun grums

[fabelmakaren]

Jag hoppas innerligt att du överdriver annars är det fel på dig

Ok, inte Statesman. Men är det verkligen ingen annan som tycker Bunnahabhain 12 år smakar som norra sidan på en svala som flyger söderut?

[MacNilsson]

Det ska väl vara en del grums i en Raw Cask, det är ju lite av grejen att den inte är filtrerad. Sista dramen får man tugga i sig

Personligen har jag aldrig druckit en dålig raw cask.....whisky med tilltugg är aldrig fel. Det vore önskvärt att fler gav f-n i barriärfiltrering

[Herke]

Jag har faktiskt en ny sämsta malt.

Springbank raw cask 12 år 1995, 55,7%. 30 poäng

Detta skrev jag om den;

Detta är nog min största whiskyupplevelse någonsin.

Detta var ett överaktivt fat.

Whiskyn var oerhört mörk.



Dofter som järn (blod), svavel och lakrits, hänger kvar lääääänge.

Detta är med en viss hatkärlek jag skriver detta. Det är svårt att veta om man ska sätta 30 eller 86 i betyg på denna smakrika rackare. Denna whisky måste bara provas.

Modigt av Blackadder att buteljera denna.

Till det hela måste jag säga att jag även har en Springbank högst upp på min lista (99 poäng).

Instämmer helt! Provade den hemma hos Håkan & det var bland det värsta i alkoholväg man smakat. Men intressant att fått prova den!

[Thomas]

Jag har faktiskt en ny sämsta malt.

Springbank raw cask 12 år 1995, 55,7%. 30 poäng

Detta skrev jag om den;

Detta är nog min största whiskyupplevelse någonsin.

Detta var ett överaktivt fat.

Whiskyn var oerhört mörk.



Dofter som järn (blod), svavel och lakrits, hänger kvar lääääänge.

Detta är med en viss hatkärlek jag skriver detta. Det är svårt att veta om man ska sätta 30 eller 86 i betyg på denna smakrika rackare. Denna whisky måste bara provas.

Modigt av Blackadder att buteljera denna.

Till det hela måste jag säga att jag även har en Springbank högst upp på min lista (99 poäng).

Tjadu.

Faktum är att jag håller med dig. Men jag har även stött på en hel del som säger att det är det häftigaste dom druckit. Speciellt sherry-tokiga Tyskland har uppskattat den mest.

Men som vi skriver i produktbladet, man älskar den eller hatar den.

Tjena

[mejparn]

Oj då! Trodde absolut att det var nått fel på den! Såg inte alls aptitligt ut!

Nu litar på till fullo på er här på forumet! Så nu har jag ringt ner till systembolaget och sagt att det kan vara så i en o kylferad whisky!

Så jag köper den en gång till! Man lär sig nått nytt varje dag!

[MacNilsson]

Nu litar på till fullo på er här på forumet! Så nu har jag ringt ner till systembolaget och sagt att det kan vara så i en o kylferad whisky!

Så jag köper den en gång till! Man lär sig nått nytt varje dag!

Nja det är snarare så att det kan vara sådant i en whisky som inte är barriärfilrerad. Det är ytterst få tappare som hoppar över detta steg även om de skippar kylfiltrering. Mer äkta vara än Raw Cask kan det inte bli

[mejparn]

Nja det är snarare så att det kan vara sådant i en whisky som inte är barriärfilrerad. Det är ytterst få tappare som hoppar över detta steg även om de skippar kylfiltrering. Mer äkta vara än Raw Cask kan det inte bli

Har en liten undran till! Det är inget som gör att whiskyn blir sämre om man låter flaskan så länge!

[MacNilsson]

Har en liten undran till! Det är inget som gör att whiskyn blir sämre om man låter flaskan så länge!

Med tanke på att fatresterna legat i whiskyn i tiotals, kanske tjugotals år så är deras möjlighet att påverka whiskyn tämligen utsugen om man säger så. Det har ingen betydelse om flaskan står länge, men whisky ska konsumeras, inte sparas ;-)