Röntgenkontroll?

Ardbeggian · Inlägg av **Ardbeggian** » sön feb 25, 2007 5:09 pm

Jag har idag fått nedanstående förfrågan från en whiskyaffär. Någon som hört eller vet något om detta?

I have a question. Having in my mind to find a way to start with the delivery of whisky to Sweden again, I read in a chat-room, that the Swedish customs authority is x-raying incoming parcels. Parcels with bottles are registrated calculated with a tax and at the end of the year the authority will contact the sender to pay the Swedish taxes. Did you hear about this, too?

Bernt Sjödin

Falcone · Inlägg av **Falcone** » sön feb 25, 2007 5:31 pm

Ytterst osannolikt av en mängd anledningar, några följer här:

Röntgenstrålar kan förstöra objektet (EMS), således är det inte tillåtet.

Det skulle kosta alldeles för mycket pengar.

För att beräkna skatten måste man veta skatten i ursprungslandet för att kunna avräkna denna.

Skatteverket arbetar inte enligt dessa metoder.

Uppgifter från "chattrum" är knappast särskilt trovärdiga till att börja med.

peterekstrom · Inlägg av **peterekstrom** » sön feb 25, 2007 7:35 pm

Hur vet man genom röntgen att det är alkohol? Låter onekligen långsökt.

Åke · Inlägg av **Åke** » sön feb 25, 2007 7:42 pm

Tullen använder sig av röntgen, se tillämpning i makroformatet:

http://sr.se/cgi-bin/isidorpub/PrinterFrie...76&ProgramID=96

Att t ex Arlandatullen använder röntgen för genomlysning av försändelser vet nog en del pillerimportörer.

Från det till att få till ett rationellt skattesystem på alkoholförsändelser är dock steget långt, röntgenstrålarna känner ingen större skillnad på vatten och whisky i flaskor så paketen måste ju öppnas för att rätt skattesats ska kunna appliceras. Dessutom är det lagligt att motta enstaka flaskor som gåva.

Falcone · Inlägg av **Falcone** » sön feb 25, 2007 8:35 pm

Åke skrev:Tullen använder sig av röntgen, se tillämpning i makroformatet:

http://sr.se/cgi-bin/isidorpub/PrinterFrie...76&ProgramID=96

Att t ex Arlandatullen använder röntgen för genomlysning av försändelser vet nog en del pillerimportörer.

Från det till att få till ett rationellt skattesystem på alkoholförsändelser är dock steget långt, röntgenstrålarna känner ingen större skillnad på vatten och whisky i flaskor så paketen måste ju öppnas för att rätt skattesats ska kunna appliceras. Dessutom är det lagligt att motta enstaka flaskor som gåva.

Precis. Vad jag menade var att den typ av röntgenutrustning som krävs för att analysera innehållet på ett sätt som för ändamålet skulle vara tillfyllest är alltför avancerad (och därmed dyr). De röntgenapparater som finns i södra Sverige är inte tillräckligt precisa för att kunna avgöra om det är alkohol eller annat, därtill är de kalibrerade för att finna narkotiska preparat (eller snarare kalibrerade för att reslutatet på skärmen enklast skall utvisa narkotiska preparat) därtill smugglas ytterst sällan otillåtna objekt som vapen och narkotika i den vanliga lasten, utan snarare i lönnfack, reservdäck etc. varför en särskild "portabel" enhet nyttjas frekvent. På Arlanda röntgas inte objekt som inte misstänks innehålla narkotika eller motsvarande otillåtna varor (hundmarkering, motsvarande).

Åke · Inlägg av **Åke** » mån feb 26, 2007 8:54 am

Sen är det inte så okomplicerat att få sprit i gåva heller:

"Vissa varor får du inte ta emot avgiftsfritt, även om de är presenter. Exempel på sådana varor är alkohol och tobak.

Tullfriheten för alkoholvaror är begränsad till

1 liter spritdryck eller

1 liter starkvin eller mousserande vin och

2 liter vin och

starköl i en mängd som tillsammans med ovan nämnda kvantiteter ryms inom gåvogränsen 500 kronor.

Däremot måste du alltid betala skatt för alkoholvarorna. Skatten för t.ex. sprit är 253 kronor/liter"

(Tullens hemsida)

Och när Michael Odenberg fått igenom sin totalövervakning av internettrafiken kommer det att bli lätt att hålla koll på alla whiskybeställningar och få bättre ordning på oss på alla sätt och vis. Back in the USSR...

Falcone · Inlägg av **Falcone** » mån feb 26, 2007 1:00 pm

Åke skrev:Och när Michael Odenberg fått igenom sin totalövervakning av internettrafiken kommer det att bli lätt att hålla koll på alla whiskybeställningar och få bättre ordning på oss på alla sätt och vis. Back in the USSR...

Ja, eller back in the DDR (riktiga Stasimetoder), orwelliskt så det förslår även om övervakningen inte primärt syftar till att stävja spritimportverksamheten.

Odenbergs förslag är katasrofalt (EKMR-vidrigt är bara förnamnet) i ett otal aspekter men den naiva svensken litar på överheten och tror att man fångar terrorister med sådan övervakning. Fel fel fel fel, sedan Patriot Act kom till 2001 har ingen terrorist i USA fällts baserad på information som fanns tillgänglig pga Patriot Act. Redan idag finns även i Sverige full befogenhet för polisen att övervaka och avlyssna misstänkta terrorister, detta utan att gemene mans privata information kan komma i orätta händer. Om FRA (som är en civil anstalt) tror att informationen är skyddad så har de missat lektion 1 i informationssäkerhet. Tyvärr är rösterna mot detta förslag inte tillräckligt starka (Advokatsamfundet, Datainspektionen, Säpo, Justitiekanslern, Ekobrottsmyndigheten, Riksåklagaren, Kammarrätten, Rikspolisstyrelsen, Registernämnden, människorättsjurister m.fl.).

Därtill: Vad får Odenberg (och alla andra övervakningshetsare) att tro att terrorister inte vet hur man krypterar information? Krypterad information kan FRA aldrig läsa.

http://www.stoppastorebror.se/risker.htm

Nåja, nu blev det lite off topic, men ändå inte.