Ardbeg Airigh Nam Beist, kommer det fler ?

[rvh]

Men besten är i mitt tycker den absolut mest prisärda Ardbeg på länge. När det gäller prisvärdheten är den i samma klass som den gamla 75an.

Jag gillar inte Besten alls. En av de bästa Ardbeg jag provat är just OB 1975 (2000) och det går, tycker jag, inte att jämföra dessa två alls. Besten är en besk rackare som inte känns som att den skulle vara mycket äldre än den vanliga TEN medan 1975:an är ljuvsöt med stor komplexitet. Minst 10 pinnars skillnad i betyg mot 1975:an och bara 5 pinnar bättre än TEN för ANB.

Men det är ju bara min åsikt det förstås

[Bunkermania]

Jag gillar inte Besten alls. En av de bästa Ardbeg jag provat är just OB 1975 (2000) och det går, tycker jag, inte att jämföra dessa två alls. Besten är en besk rackare som inte känns som att den skulle vara mycket äldre än den vanliga TEN medan 1975:an är ljuvsöt med stor komplexitet. Minst 10 pinnars skillnad i betyg mot 1975:an och bara 5 pinnar bättre än TEN för ANB.

Men det är ju bara min åsikt det förstås

Du gillar inte Besten alls men ger den 5 poäng mer än TEN??? Vad tycker du då om TEN?

[Lasse Vallin]

Jag gillar inte Besten alls. En av de bästa Ardbeg jag provat är just OB 1975 (2000) och det går, tycker jag, inte att jämföra dessa två alls. Besten är en besk rackare som inte känns som att den skulle vara mycket äldre än den vanliga TEN medan 1975:an är ljuvsöt med stor komplexitet. Minst 10 pinnars skillnad i betyg mot 1975:an och bara 5 pinnar bättre än TEN för ANB.

Men det är ju bara min åsikt det förstås

Nu hänger jag inte med Du tycker att Besten är en besk rackare och sänker den rejält men har den samtidigt 5 pinnar bättre än 10:an.

Då totalsågar du ju 10:an . Ouch! Denna kejsare bland standardmalter!

...eller fattade jag fel

[patrik]

Jag gillar inte Besten alls. En av de bästa Ardbeg jag provat är just OB 1975 (2000) och det går, tycker jag, inte att jämföra dessa två alls. Besten är en besk rackare som inte känns som att den skulle vara mycket äldre än den vanliga TEN medan 1975:an är ljuvsöt med stor komplexitet. Minst 10 pinnars skillnad i betyg mot 1975:an och bara 5 pinnar bättre än TEN för ANB.

Men det är ju bara min åsikt det förstås

Spännande, jag tycker att 75:an tillhör de sämre av Ardbeg från 70-talet, dessutom ligger både besten och tian högre hos mig. Men det är ju kul att vi inte alla tycker lika.

[sam gutenwik]

Både Besten, Ten och LOTI ligger på betryggande avstånd efter t.ex. 1977 OB 46%. Även om jag är förtjust i de tidigare är det skillnad i klass.

[Mickeman]

Även jag har sänkt mina poäng för tian (från 85 till 83).

Den har blivit sämre senste året tycker jag.

Jämförde med TEN jag har hemma som är från 2004 och den är mjukare och rundare än 2006.

[sam gutenwik]

Även jag har sänkt mina poäng för tian (från 85 till 83).

Den har blivit sämre senste året tycker jag.

Jämförde med TEN jag har hemma som är från 2004 och den är mjukare och rundare än 2006.

Kan du vara säker på att det inte är oxideringen som spelar ett spratt. Jag hade en 12-årig Caol Ila som hade stått ett par år och helt plötsligt upplevde jag den mjukare och rundare.

[RobertHalmstad]

Med reservation för att smaklökarna inte var på topp när jag provade Besten mot LOTI på mässan så tyckte jag att LOTI:n kanske var en aning bättre än besten men väldigt marginellt. Sen tycker jag nog både SY och Almost There är bättre än båda dessa, men dessa provade jag tidigare den dagen så det kan ju ha med saken att göra. Vore kanonkul att någon gång få prova dessa i lugn och ro mot varandra men den chansen kommer väl förr eller senare.

Kan du vara säker på att det inte är oxideringen som spelar ett spratt. Jag hade en 12-årig Caol Ila som hade stått ett par år och helt plötsligt upplevde jag den mjukare och rundare.

Ja, det där är intressant. Tycker nästan alltid folk tycker tidigare utgåvor är bättre, kan det kanske i många fall bero på just "lagringen".. Verkar osannolikt att allt var bättre förr, eller?!?

[frozeen]

Det kan även vara så att sedan man provade en viss malt senast så har man druckit en massa gottis på annat håll. Därför är inte, ex A10, lika bra längre. Dvs i jämförelse med vad man har druckit...

Jag är medveten om att det är få som sätter betyg i förhållande till andra whiskys, men det är ändå ofrånkomligt - tror jag - att man inte väger in andra sorter man har provat när man sätter betyg.

Och så förändras ens egna smaklökar med.

Jag måste oxå sälla mig till de som tycker att LOTI är överskattad. Jag vet inte om jag har druckit en dram ur en flaska som stått öppen alldeles för länge (White Hart, Port Ellen) men jag tycker definitivt att den inte är värd sina 1500 kr. Långt därifrån.

Men jag ska ta och ge den en omgång till innan jag sågar den helt

[robertk]

Får väl smyga in min åsikt här jag med. Har i stort sett alltid tyckt LOTI'n varit överskattad. Ända tills för någon vecka sedan då den smög sig in i provning helblint (tack för det Micke!). Grym malt som jag verkligen gillade, när det avslöjades vad det var ringde jag bolaget dan efter och beställde en direkt. Och då var detta den "nya" Lotin dessutom som enligt de flesta är underlägsen den äldre varianten med större del sherry i sig. Nåväl.

Besten har aldrig impat särskilt på mig. Hamnar i paritet med tian eller strax därunder i mitt tycke.

mvh, Robert