Måste nu fråga om det är någon som har erfarenhet av denna whisky som Jim Murray skriver om att om han hade fått ett pund varje gång han hört folk tala skit om denna whisky hade han kunnat bygga ett destilleri nu. Han säger också att denna whisky är en av de han skulle ta med sig till en öde ö!! Han ger den 95p det är samma som den 20 åriga Taliskern med sherry i det låter för mig osannolikt att denna billiga blend skulle kunna matcha denna gigant...och jag vet en nypa salt får man kanske ta detta med ...men ändå...är denna någorlunda god så är den ju prisvärd....tell me more
Fogass skrev:Måste nu fråga om det är någon som har erfarenhet av denna whisky som Jim Murray skriver om att om han hade fått ett pund varje gång han hört folk tala skit om denna whisky hade han kunnat bygga ett destilleri nu. Han säger också att denna whisky är en av de han skulle ta med sig till en öde ö!! Han ger den 95p det är samma som den 20 åriga Taliskern med sherry i det låter för mig osannolikt att denna billiga blend skulle kunna matcha denna gigant...och jag vet en nypa salt får man kanske ta detta med ...men ändå...är denna någorlunda god så är den ju prisvärd....tell me more
Jag tycker att det är en av de mer prisvärda (men ingen nybörjar) blend som finns, det är mycket Ardmore och sherry lagrad Glendronach i den vilket gör att den är ganska rökig och robust med sherry toner, den borde tilltala oss nordbor som annars är så förtjusta i rök...
Fick den varje gång vid besök hos svärmor (fick välja mellan den eller Grant´s). Nu är den slut
Den går väl bra att småsmutta på (iallafall hemma hos svärmor) och är som sagt innan lite mer robustare än en vanlig blend. Kan väl tillägga att en isbit ibland följer med.......
Fogass - det är inte samma måttstock för malt och blend... en 95p malt slår alltid en 95p blend om man är maltälskare. Tvärt om ifall man är blendälskare (finns dom?).
Nattlorden skrev:Fogass - det är inte samma måttstock för malt och blend... en 95p malt slår alltid en 95p blend om man är maltälskare. Tvärt om ifall man är blendälskare (finns dom?).
Jim Murray´s måttstock är allt densamma, men jag håller med dig om att jag alltid är mycket mera försiktig med blend betygen....om det finns blendälskare, det återstår att se när jag tar fram resultatet från vår senaste blindprovning
Alltså, jag tycker att man kan nyansera synen på malt/grain/blended. Detta bland annat med tanke på att jag har smakat Invergordons högklassiga single grain. Lägg till höjdare som Ben Nevis 40 år single blend, Campbeltown Loch 25. Min slutsats är att det finns en del (om än ganska få) whiskybuteljeringar som inte är single malt som spöar många single malt-utgåvor med hästlängder...
Nja... både håller med och inte... visst är det imponerande med en välbalanserad produkt som saknar fel och innehåller alla fina smaker... men det blir samtidigt ett *gäsp* för jag vill ha en eller flera karaktärssmaker som sticker ut och ruskar om och säger "Hej, jag är en Talisker jag".
Visst tycker jag att t.ex. Chivas Royal Salute 21 är jättetrevlig och inte alls "smakar blend" (=i nedsättande betydelse). Men den är väl värd ungefär hälften som jag skulle prissätta den mot single malter.
Lyxblenden skulle jag kunna tänka mig dricka i goda vänners lag om man sitter och samtalar samtidigt, men den påbjuder inte whiskyprovande på samma sätt som en single malt. Och då jag personligen sällan dricker "socialt" utan nästan alltid tar whiskyn seriöst.... så fallet blendkonceptet för min del. God räcker inte, det måste vara god&intressant.
Sen är det självklart så att en dålig malt kan vara hur dålig som helst... medan en vettigt sammansatt blend aldrig blir så dålig. (Sen finns ju budgetblends som är hemskheten själv, men de kan vi väl hoppa över helt, va?)
Senast redigerad av Nattlorden den tis dec 21, 2004 10:47 am, redigerad totalt 1 gång.
Om man tittar på diverse vinbetyg som innehåller solar, getingar, korkar och diverse symboler så är skalan 1-5. Betyg 4 på ett tetravin innebär att den är prisvärd och bra till det pris. Betyg 2 på ett 300-kronors vin är inte sämre än tetravinet utan den inte är prisvärd (alltså god). Kanske skulle betygsättningen ändras i spritvärlden.......
Senast redigerad av mange den tis dec 21, 2004 12:50 pm, redigerad totalt 1 gång.
det låter för mig osannolikt att denna billiga blend skulle kunna matcha denna gigant...och jag vet en nypa salt får man kanske ta detta med 
...men ändå...är denna någorlunda god så är den ju prisvärd....tell me more 
