Ny AoW på G

Här diskuterar vi allt som rör whisky!
MacNilsson
Inlägg: 3336
Blev medlem: mån maj 16, 2005 11:24 am

Ny AoW på G

Inlägg av MacNilsson »

Bunkermania skrev:Det är väl inte så konstigt att man inte skriver ut namnet. Då stiger priset. Då pratar vi ju varumärke.

Ileach kostar 339 kronor på Systembolaget. Inte många andra Islay malter som ligger i det prisläget.

Det finns många butikskedjor etc som vill ha en billigare single malt och då väljer man att inte sätta ut namnet på destilleriet. Då har man dessutom friheten att faktiskt byta ut destilleriet som leverantör. Ingen ålder är heller angiven så där har man också lite att spela med.

Det finns många exempel. Macleods, Deer Stalker etc. Alla är avtappningar där man inte avslöjar destilleriet (jo DeerStalker gör väl det på några).

Gordon & MacPhail tappade en massa Ardbeg en gång i tiden. Det var deras Connoisseurs Choice Ardbeg 1974 som startade Ardbeg hypen och fick upp världens ögon på att Ardbeg från 1974 var något alldeles extra. Flaskorna kostade några hundralappar. Vad hände till slut? När intresset nått skyhöga nivåer förbjöd Ardbeg G&M att tappa nån mer Ardbeg med deras namn på etiketten. Nu fick vi konsumenter köpa OB Ardbeg istället. Priset blev som ni alla vet ett helt annat. Återigen är det varumärket som styr.

Jämför med ICA's egna varumärken. Vem gör de produkterna? Det är Felix, Findus och de andra som står bakom, men det talar man inte om. Igen ett sätt att hålla nere priset utan att inkräkta på ett varumärke.


Jag håller helt med Magnus om detta....

Som jag ser det är det viktigaste skälet att destillerierna vill ha kontroll över sina egna varumärken. Man vill helt enkelt inte att någon annan ska snylta på det egna varumärket. Man vill äga sitt namn, vilket man kan förstå. Jag hade säkert resonerat på samma sätt om jag ägt ett destilleri och varit övertygad om att jag kokade världens bästa sås.

Ett annat viktigt skäl är att den oberoende buteljeraren, som ofta handlar sin sprit av brookers (egentligen betydligt färre än vi tror, nästan alla indies handlar i samma butik). De obereonde vill ha möjligheten att bygga upp ett eget varumärke, och då är detta märke viktigare än destilleriet, som man inte vill ska konkurrera med varumärkesnamnet. Skriver du Ardbeg eller Lagavulin på en etikett, blir det en Ardbeg eller Lagavulin och inte en Ileach eller en Peat Smoke. När det så är dags för nästa tappning, kanske det inte finns tillräckligt med Ardbeg eller Lagavulin at köpa in, då går det lika bra med selleri eller Caol Ila.
Senast redigerad av MacNilsson den mån feb 23, 2009 7:31 am, redigerad totalt 1 gång.
Användarens profilbild
ardbeg67
Inlägg: 4730
Blev medlem: mån sep 25, 2006 5:14 pm

Ny AoW på G

Inlägg av ardbeg67 »

Bunkermania skrev:Gordon & MacPhail tappade en massa Ardbeg en gång i tiden. Det var deras Connoisseurs Choice Ardbeg 1974 som startade Ardbeg hypen och fick upp världens ögon på att Ardbeg från 1974 var något alldeles extra. Flaskorna kostade några hundralappar. Vad hände till slut? När intresset nått skyhöga nivåer förbjöd Ardbeg G&M att tappa nån mer Ardbeg med deras namn på etiketten. Nu fick vi konsumenter köpa OB Ardbeg istället.


Men har G&M kvar någon (framförallt gammal) Ardbeg i sitt lager då? Om ja, vad göra med den? Kamoflera namnet eller blenda den på något sätt?
Användarens profilbild
Bunkermania
Inlägg: 6572
Blev medlem: tor mar 25, 2004 2:05 pm

Ny AoW på G

Inlägg av Bunkermania »

ardbeg67 skrev:Men har G&M kvar någon (framförallt gammal) Ardbeg i sitt lager då? Om ja, vad göra med den? Kamoflera namnet eller blenda den på något sätt?


Det vet jag faktiskt inte om de har. De får inte ens buteljera ung Ardbeg. har de kvar i lager kan de säkert sälja till andra buteljerare eller tillbaks till Ardbeg.
Användarens profilbild
Per Eriksson
Inlägg: 3929
Blev medlem: mån mar 06, 2006 6:56 pm

Ny AoW på G

Inlägg av Per Eriksson »

Bunkermania skrev:Det vet jag faktiskt inte om de har. De får inte ens buteljera ung Ardbeg. har de kvar i lager kan de säkert sälja till andra buteljerare eller tillbaks till Ardbeg.


Var inte den här 10åriga sherryfatslagringen som kom 2005 den sista de fick buteljera ?
Användarens profilbild
ardbeg67
Inlägg: 4730
Blev medlem: mån sep 25, 2006 5:14 pm

Ny AoW på G

Inlägg av ardbeg67 »

Per Eriksson skrev:Var inte den här 10åriga sherryfatslagringen som kom 2005 den sista de fick buteljera ?


Jag har för mig att det kom en 1996'a under 2006 i lite annorlunda flaskform :unsure:
Användarens profilbild
Benke Olsson
Inlägg: 3810
Blev medlem: fre apr 23, 2004 8:49 pm

Ny AoW på G

Inlägg av Benke Olsson »

Per Eriksson skrev:Var inte den här 10åriga sherryfatslagringen som kom 2005 den sista de fick buteljera ?


Tror att du har rätt Per. Om jag inte minns fel, så gick hela den upplagan till Sverige också.
Användarens profilbild
Per Eriksson
Inlägg: 3929
Blev medlem: mån mar 06, 2006 6:56 pm

Ny AoW på G

Inlägg av Per Eriksson »

Benke Olsson skrev:Tror att du har rätt Per. Om jag inte minns fel, så gick hela den upplagan till Sverige också.


Det stämmer med vad jag tror också.

Min sista tog slut för nån vecka sen.
Användarens profilbild
whiskystore
Inlägg: 6520
Blev medlem: sön apr 22, 2007 7:42 pm

Ny AoW på G

Inlägg av whiskystore »

Per Eriksson skrev:Var inte den här 10åriga sherryfatslagringen som kom 2005 den sista de fick buteljera ?


Dessa 12 som släpptes 2005 känner jag till, det finns troligen några till, en 1979-2005 refill bourbon 43%, en 1991-2005 refill sherry 43%, 2 st 1993-2005 43% ( rerfill sherry och first fill sherry )2 st 1995-2005 40% ( 1st & second fill sherry och en sherry ) och 6 st 1996-2005 ( en refill bourbon 40% och fem 46% singelcaskar, cask no. 906, 908, 915 919 och 921 )
Användarens profilbild
ardbeg67
Inlägg: 4730
Blev medlem: mån sep 25, 2006 5:14 pm

Ny AoW på G

Inlägg av ardbeg67 »

ardbeg67 skrev:Jag har för mig att det kom en 1996'a under 2006 i lite annorlunda flaskform :unsure:


Den buteljeringen jag tänkte på var nog bara ev. 9 år. Destillerad 1996 och buteljerad 2005 på 46%. Flaskan var mera satt än de tidigare CC-buteljeringarna. Men det är möjlligt att det var andra buteljeringar som var senare under 2005.
Användarens profilbild
Henke
Inlägg: 148
Blev medlem: ons sep 12, 2007 9:56 am

Ny AoW på G

Inlägg av Henke »

Tack för svaren på mina funderingar förut. Jag hade ingen aning om att Macallan hade blivit blåsta på det sättet, måste vara pinsamt.

Har lite andra funderingar på samma tema om whiskymyterna. Hasse skriver om vattnet att det inte kan ha någon nämnvärd inverkan på hur den slutgiltiga produkten kommer att smaka eftersom att inga smakämnen från vattnet överlever destillationen, att detta bara är en fabrikation av marknadsföringsavdelningarna. Vet man verkligen detta med säkerhet? Jag är fortfarande lite skeptisk till att man slutgiltigt försöker slå hål på dessa myterna som oberoende personer fortfarande tvistar om.

T.ex. De flesta är väl överens om att det framkallas smaker under jäsningen som sitter kvar ända till den slutgiltiga drycken? Även om smakämnena som finns i små koncentrationer inte överlever destillationen så gör ju de smaker som utvecklas under jäsninge det till stor del, inte sant? I så fall måste man ju ändå anta att vattnets kvalité, mineralhalt, hårdhet osv, kommer att påverka hur jästen beter sig och hur jäsninge fortlöper och därför till viss del vilka smakämnen som bildas. På så vis kommer ju vattnet att ändå ha en betydelse för hur den slutgiltiga produkten smakar även om rena smakämnen från vattnet inte finns kvar?