Staten kräver in försenad skatt

[perand]

Finns det fortfarande ingen som hört/känner någon som verkligen råkat ut för det här ?

Är det bara skrämselpropaganda ?

Jag skulle också tro att tullen har viktigare saker att syssla med....

/perand

[lukas]

Jag har fått ett inbetalningskrav från skatteverket för ett beslag som tullen gjorde strax innan domen i juni.Straffavgiften på 1000kr slipper man om man snällt betalar inom ca 2 veckor och man ska fylla i en särskild deklaration om importen och skicka in till skatteverket i Ludvika.Just nu håller tullen på att mer noggrant med volym och procent fylla i protokoll från beslag före domen och sedan rapportera till skatteverket.Några beslag efter domen känner jag inte till men de internetshoppar som ska vara drabbade av skatteverkets handräckning är Lightprice och Cybeerwine efter vad jag hört.De som har fått krav från skatteverket som jag känner till är de som tullen gjort beslag för.

[Per Eriksson]

Har du fått dina varor ?

[lukas]

Beslaget hävdes nästan samtidigt som det gjordes och ett par veckor senare kom postbilen med ett paket som det med stor text stod "Granskat av tullverket" på eller nåt liknande.

[Per Eriksson]

Då måste det ju kännas lite bättre att betala skatten i alla fall.

Det verkar fortfarande som ingen känner till nån som blivit drabbad av skatt utan tullverkets ingripande.

[Jenz Rönnow]

Då måste det ju kännas lite bättre att betala skatten i alla fall.

Det verkar fortfarande som ingen känner till nån som blivit drabbad av skatt utan tullverkets ingripande.

Tror det kan bli svårt eftersom de inte kan bevisa att man mottagit paketet. Paketet kan ju har försvunnit på vägen till sverige. Även om det kommit inom sveriges gränser (kan kontrolleras mot PaketID och en trackingtjänst) är det ju svårt att bevisa att du personligen tagit emot paketet. Det kan ju alltid ha kommit bort på vägen. Så till vida de inte kan samköra med Posten och se om det är uthämtat den vägen. Beror på hur nitiska de är

[perbl526]

En bra insändare stod idag i Corren:

Jag har funderat på en sak när det gäller privat import av alkohol. Den svenska skattemyndigheten säger att man skall betala skatt för det man importerar. Jag har inte förstått deras politik jag har skrivit till skattemyndigheten men tyvärr så vill de inte svara men det kanske beror på deras bristande kompetens i frågan.

De frågor jag ställde till dem var följande:

1. Om jag åker till exempel till Tyskland och handlar laglig ranson behöver jag inte betala skatt då?

2. Om jag beställer samma mängd över internet från till exempel Tyskland och åker och hämtar hem det själv då skall jag inte betala skatt.

3. Men om jag beställer samma mängd över internet och beställer transport då skall man skatta.

Jag begriper inte deras resonerande när det gäller skatten de kan inte tänka sig in i situationen att det gäller samma varor i alla tre fallen.

Vad jag fått reda på så strider skattemyndigheternas agerande mot EU-lagarna om fri rörlighet över gränserna.

Man skall inte dubbelbeskattas som man nu gör i detta fall.

Och när det gäller kundregister så kan inte svenska myndigheter få ut dem varken från Tyskland eller annat EU-land för i Tyskland gäller tyska lagar.

Är det inte på tiden att svenska myndigheter vaknar och slutar med att sätta ner foten och börja följa de regler som gäller inom EU.

Skulle skattefrågan gå till EU-domstolen så skulle Sverige ännu en gång stå där med byxorna nere

Jag skulle vara glad om man kunde svara och tala om vilken skillnad det är på de tre punkterna jag tagit upp.

Bengt Persson

Insändaren är hämtad från Corren.se

[Archaon]

Fast skattefrågan var väl redan avgjortd i eu-domstolen?

[lukas]

Jag tror inte den domen gäller import för privatbruk även om skatteverket gärna tolkar den så.Det var inte lite vin som holländaren hade beställt till vinklubben om jag förstått domen rätt.Konstigt är det i allafall att man kan åka och hämta massor av alkohol och slippa skatt men låter man någon annan transportera en flaska över gränsen måste skatten betalas.

[ballesterosjr]

Jag förstår faktiskt inte den här diskussionen alls. Jag tycker reglerna är glasklara. Punktskatten, dvs alkoholskatten i det här fallet, ska betalas i det land köparen befinner sig vid försäljningstillfället för därmed kan det antas att alkoholen kommer att konsumeras i det landet och det är det som är det viktiga i sammanhanget. Handlar du själv över disk i t.ex Tyskland är det tysk alkoholskatt du ska betala och beställer du den via Internet med leverensadress i Sverige är det alltså svensk alkoholskatt, och inte tysk, som ska betalas. Detta är resultatet av EU-domstolens beslut förra veckan.

Problemet med dubbelbeskattning ligger alltså inte hos de svenska skattemyndigheterna utan i avsändarlandet t.ex Tyskland, eftersom det är den skatten du inte ska betala. Varje individ kan kontakta de tyska myndigheterna och kräva tillbaka de pengar de betalat i tysk alkoholskatt och de får då tillbaka pengarna, men det är mycket bök och stök på vägen.