Smaknoteringar

[Thomas]

Det finns ju en hel del skribenter och "förståsigpåare", inte bara här på forumet, utan runt om världen. Några skriver böcker andra artiklar och den största delen i olika forum. Kanske den största delen är icke-skrivandes.

En sak har alla dessa gemensamt; Man tycker något. Ofta om något känt och redan accepterat.

Man kan ju alltid undra hur många som skulle våga komma med "publika" kommentarer och noteringar om något som är okänt och ännu inte utrönt.

Att säga att Laffe är guld och Lagavulin är kanske snäppet bättre, är fegt och speglar inte alltid sanningen.

Hur många här på forumet skulle t.ex. våga skriva smaknoteringar på samples som är "blind" och även få dessa publiserade? Med eget namn och kanske i konkurens med någon annan.

OBS: JAG HAR FÅTT IN NAMN SÅ DET RÄCKER DENNA GÅNG!!!

Tjenis

[nene]

vågar och vågar, ibland sticker man ju ut glaskäken. faktum är tycker jag att ju mer jag provar blint och ju mer jag försöker beskriva ju lättare blir det. en händer det ju att man hittar smaker som ingen annan hittar.

[Benke Olsson]

Det skulle väl inte vara något problem, så länge jag slipper att gissa vad som är i glaset .

De dofter och smaker som jag känner är ju min personliga uppfattning och det finns ju egentligen

ingenting som är rätt eller fel vad det gäller smak och doftintryck. Dessa är ju ofta härledda

till våra tidigare upplevelser av denna doft eller smak.

[Lasse Vallin]

Haha, inga problem med det. Vi kör alltid helblint på våra provningar (förutom värden då som står för inköpen), vill inte bli påverkad av etiketten och det har hänt både en och fem gånger att jag sänkt något som anses som "bra".

Satt för övrigt på Bishops i Helsingborg i måndags och tog en Ardbeg -72. Doften fantastisk men smaken... Gummi, innerslang och mer gummi. Örrrk.....

[Mickeman]

Det finns ju en hel del skribenter och "förståsigpåare", inte bara här på forumet, utan runt om världen. Några skriver böcker andra artiklar och den största delen i olika forum. Kanske den största delen är icke-skrivandes.

En sak har alla dessa gemensamt; Man tycker något. Ofta om något känt och redan accepterat.

Man kan ju alltid undra hur många som skulle våga komma med "publika" kommentarer och noteringar om något som är okänt och ännu inte utrönt.

Att säga att Laffe är guld och Lagavulin är kanske snäppet bättre, är fegt och speglar inte alltid sanningen.

Hur många här på forumet skulle t.ex. våga skriva smaknoteringar på samples som är "blind" och även få dessa publiserade? Med eget namn och kanske i konkurens med någon annan.

Tjenis

Jag gör!

Kolla i tidningen "Allt om Whisky".

Alla mina doft, smaknoteringar och betyg där är helblint.

Det är bara kommentaren som är skriven efter att jag fått reda på vad som var i glaset.

Kommentaren ser jag som en reflektion.

[Benke Olsson]

Det finns ju en hel del skribenter och "förståsigpåare", inte bara här på forumet, utan runt om världen. Några skriver böcker andra artiklar och den största delen i olika forum. Kanske den största delen är icke-skrivandes.

En sak har alla dessa gemensamt; Man tycker något. Ofta om något känt och redan accepterat.

Man kan ju alltid undra hur många som skulle våga komma med "publika" kommentarer och noteringar om något som är okänt och ännu inte utrönt.

Att säga att Laffe är guld och Lagavulin är kanske snäppet bättre, är fegt och speglar inte alltid sanningen.

Hur många här på forumet skulle t.ex. våga skriva smaknoteringar på samples som är "blind" och även få dessa publiserade? Med eget namn och kanske i konkurens med någon annan.

Tjenis

Vad menar du med konkurrens?

[Mathias Nilsson]

Jag hade gärna provat mer blint, och att publicera smaknoterna här eller på annan offentlig plats skulle inte vara några problem!

"Problemet" är att många av de smaknoteringar jag gör sker i hemmets lugna vrå! Och innehållet kommer ur en flaska eller samplesflaska som jag vet vad den innehåller!

Jag har till och med gjort så ibland att jag tagit en post-it lapp och satt över etiketten på en samplesflaska i skåpet. Efter ett tag har man glömt vad som finns i flaskan, och då kan man enkelt hälla hälla upp, njuta, notera och efteråt bli överraskad av innehållet!

[David J]

Det finns ju en hel del skribenter och "förståsigpåare", inte bara här på forumet, utan runt om världen. Några skriver böcker andra artiklar och den största delen i olika forum. Kanske den största delen är icke-skrivandes.

En sak har alla dessa gemensamt; Man tycker något. Ofta om något känt och redan accepterat.

Man kan ju alltid undra hur många som skulle våga komma med "publika" kommentarer och noteringar om något som är okänt och ännu inte utrönt.

Att säga att Laffe är guld och Lagavulin är kanske snäppet bättre, är fegt och speglar inte alltid sanningen.

Hur många här på forumet skulle t.ex. våga skriva smaknoteringar på samples som är "blind" och även få dessa publiserade? Med eget namn och kanske i konkurens med någon annan.

Tjenis

Har "provat" blint ett par gånger. Det är alltid lika intressant. Som du säger, mkt av upplevelsen kommer av att veta vad det är i glaset...

Då kan jag väl redovisa en del missar (smak har jag svårare för än lukt, det är på smaken jag missat) här då :

Blandade ihop Laffe QC och Lagavulin 16

Blandade ihop Caol Ila 12 och Talisker 10

Blandade ihop Mor (blend) och Glenlivet 12

Alla skedde inte på samma gång, dessutom visste jag vad jag hade att välja mellan. Intressant att göra om det (det var ett par år sen): skulle det gå "bättre" nu?

[mejparn]

Det här var ju en inntresant tråd! Jag gissar nästan alltid fel! Men det alltid lika roligt!

[rvh]

Det finns ju en hel del skribenter och "förståsigpåare", inte bara här på forumet, utan runt om världen. Några skriver böcker andra artiklar och den största delen i olika forum. Kanske den största delen är icke-skrivandes.

En sak har alla dessa gemensamt; Man tycker något. Ofta om något känt och redan accepterat.

Man kan ju alltid undra hur många som skulle våga komma med "publika" kommentarer och noteringar om något som är okänt och ännu inte utrönt.

Att säga att Laffe är guld och Lagavulin är kanske snäppet bättre, är fegt och speglar inte alltid sanningen.

Hur många här på forumet skulle t.ex. våga skriva smaknoteringar på samples som är "blind" och även få dessa publiserade? Med eget namn och kanske i konkurens med någon annan.

Tjenis

Mycket gärna! Lysande idé! Skicka samples bara så vässar jag pennan så länge!

Allvarligt talat så känner jag att det är precis så det ska vara. Det som är gott får höga betyg och det som är mindre bra får sämre betyg. Vad det är spelar mindre roll tills man står där och ska köpa en flaska till