Finn ett fel

Babayaga · Inlägg av **Babayaga** » mån feb 04, 2008 8:26 am

Det torde väl vara svårt att nå högre alkoholhalt med den åldern? Jag gissar liksom någon innan mig, att de har fått dispens för denna. Eller så kallas drycken helt enkelt inte för whisky.

Thomas · Inlägg av **Thomas** » mån feb 04, 2008 8:46 am

Trots allt så är den ju bara en "malt".

Whisky nämns inte annat än på The Whisky Exchange gruppering.

Tjena

robertk · Inlägg av **robertk** » mån feb 04, 2008 9:29 am

Thomas skrev:Trots allt så är den ju bara en "malt".

Whisky nämns inte annat än på The Whisky Exchange gruppering.

Tjena

Nja, på etiketten står det (bl a) "A SPECIAL BOTTLING OF UNBLENDED SINGLE HIGHLAND MALT SCOTCH WHISKY OVER 50 YEARS OLD".

Babayaga · Inlägg av **Babayaga** » mån feb 04, 2008 9:42 am

Det kan ju också vara så att denna buteljering är avsedd enbart för den europeiska marknaden. Eftersom den är tappad på butelj 1978, så hade ännu ej EU-lagarna gällande vad som får kallas whisky blivit till. De brittiska lagarna krävde 40% långt innan dess. 1908? Att sälja till länder som saknar sådan lagstiftning borde väl ha varit ok.

Thomas · Inlägg av **Thomas** » mån feb 04, 2008 10:05 am

robertk skrev:Nja, på etiketten står det (bl a) "A SPECIAL BOTTLING OF UNBLENDED SINGLE HIGHLAND MALT SCOTCH WHISKY OVER 50 YEARS OLD".

Okdå......

Tjing

robertk · Inlägg av **robertk** » mån feb 04, 2008 1:33 pm

Förresten, borde inte DT kunna skeppa sina under-strength fat till något warehouse där mer vatten än alkohol avdunstar för att på så sätt höja alkoholhalten? Kanske inte helt trivial eller ens görbart.. men teoretiskt borde det ju gå?

mvh, Robert