Ardbeg 17 - Det var bättre förr... eller?

Här diskuterar vi allt som rör whisky!
Användarens profilbild
Finbom
Inlägg: 28
Blev medlem: tis jan 15, 2008 11:39 am

Ardbeg 17 - Det var bättre förr... eller?

Inlägg av Finbom »

Hejsan på er!

Jag är nyfiken på om det finns några därute som har druckit "mängder" med Ardbeg 17 under åren? :P

Jag drack den första gången för kanske 4 år sedan och har sedan ett år tillbaka fått tag på några flaskor.

Men jag inbillar mig starkt att den var rökigare förr. Nu har jag inte helt koll på åldern på min första flaska och ska nog undersöka dom jag har hemma mer.

Och jag vet att olika årgångar gör sitt. Dessutom har jag hört ett ryckte att Ardbeg med sina sista A17 fyllde upp dom med någon annan av sina sorter för att dryga ut den lite.

Den första jag drack smakade verkligen tydlig tjära och dom senaste jag tagit känns mildare.

Någon som vet?

MVH. Magnus Finbom
Användarens profilbild
mosson
Inlägg: 700
Blev medlem: fre mar 23, 2007 7:22 am

Ardbeg 17 - Det var bättre förr... eller?

Inlägg av mosson »

Du bör också smaka Ardbeg 17 mot Airigh Nam Beist då denna de facto är nuvarande version av "Ardbeg 17"

Kanske du redan gjort det?

Vore i så fall intressant att höra vilken du föredrog.

Själv tycker jag Beist är det mest prisvärda som finns på SB (och under halva priset av vad man ofta får ge för en Ardbeg 17 idag).

(tasting notes från whiskyfun avseende den "16-åriga" varianten som numera tappas ett år senare)A brand new version that should be steadily available from now on. Like Uigeadail, the unpronouceable name is a lake's. Sort of replacement for the 17yo I guess… Colour: straw. Nose: starts smokier and also much more medicinal than both the old 17 yo and the current 10yo. Bold notes of iodine and Mercurochrome, getting then very mineral (flints, coal) and nicely sour (lemon, fresh walnut skin). Goes on with whiffs of sea air and a little diesel oil, lamp petrol…

Really sharp – great here – and uncompromising, with a ‘nasal finish’ on raw peated barley and wood smoke, with kind of an enjoyable acridness. Very different from its colleagues Uigeadail and 10yo, with no fruits or roundness whatsoever. Maybe the bad boy in the range? Mouth: extremely consistent, just as nicely sharp as the nose suggested. The attack is slightly salty, very lemony and quite peppery, with kind of a greenness (apple skin, green tea, very dry white wine). A tad less smoky than on the nose. Lots of fresh bitter almonds, a little paraffin, strong cough syrup… Petrol (not that I already tried that), grapefruit skin… It’s juts at the rather long finish that a little sweetness comes through (apple compote) together with quite some salt and spices (green curry). Excellently sharp – a great, great surprise, this new Ardbeg! 91 points.
Senast redigerad av mosson den tor jan 31, 2008 11:43 am, redigerad totalt 1 gång.
Användarens profilbild
whiskystore
Inlägg: 6520
Blev medlem: sön apr 22, 2007 7:42 pm

Ardbeg 17 - Det var bättre förr... eller?

Inlägg av whiskystore »

Jim Murray hade förövrigt måga fingrar med i spelet när Ardbeg 17 blev till, den togs fram för att vara en lättare elegantare Ardbeg och för att släppa lite på trycket för den äldre whiskyn, och helt enkelt bredda sortimentet med en mindre rökig variant, helt klart har den varierat över tiden, men den har alltid varit en lättare och mindre rökig whisky.
Användarens profilbild
Lazze
Inlägg: 2560
Blev medlem: tis okt 23, 2007 12:22 pm

Ardbeg 17 - Det var bättre förr... eller?

Inlägg av Lazze »

Den har varierat väldgt mycket genom åren

jag tror det var för en 5-6 år sen som jag smakade en variant som jag inte trodde var från Islay
Användarens profilbild
whiskystore
Inlägg: 6520
Blev medlem: sön apr 22, 2007 7:42 pm

Ardbeg 17 - Det var bättre förr... eller?

Inlägg av whiskystore »

Lazze skrev:Den har varierat väldgt mycket genom åren

jag tror det var för en 5-6 år sen som jag smakade en variant som jag inte trodde var från Islay


Ja precis, det är det som har varit kännetecknande för 17 åringen ( oj var det en Ardbeg )
Användarens profilbild
sirj
Inlägg: 792
Blev medlem: fre feb 06, 2004 8:40 pm

Ardbeg 17 - Det var bättre förr... eller?

Inlägg av sirj »

De sista "batcherna" med Ardbeg 17 var minder rökiga då de var "utspädda" med kildalton, dvs den mindre rökiga whisky som tillverkatdes i en mindre mängd på destilleriet under några år. Detta gjordes främst för att få ut fler flaskor av Ardbeg 17, då efterfrågan var stor.

Så det är en riktig iaktagelse att den senare Ardbeg 17 upplevs mindre rökig än den tidigare.

// Jörgen
Användarens profilbild
Finbom
Inlägg: 28
Blev medlem: tis jan 15, 2008 11:39 am

Ardbeg 17 - Det var bättre förr... eller?

Inlägg av Finbom »

Hej!

Härligt många svar direkt.

ja.. Jo jag drack Beist första gången när jag var på Islay för några månader sedan och tillockmed tourguiden sade just att Beist är ersättaren av A17.. Jag blev klart besviken. :huh:

Beist är (enligt mig) mycket fränare i smaken med den tydliga kemiska doften och en ganska blandad komplex smak. (men den är jäklig god).

Ardbeg 17... Det var den första malt jag drack för några år sedan så det är klart.. första gången är nog speciell för smaklökarna.

Men när jag tar en A17 nu så är den i doften helt otroligt balanserad, utan den kemiska touchen, en helt ren torvdoft. och smaken är bara för perfekt. Helt rent, inga konstigheter. Bara så otroligt god.

Den är min favorit. Den är för mig perfektion i smak & doft. :D

Jämför man sedan med ex "Lord of the Isles" som kan vara billigare än Ardbeg 17 så skiljer det mycket där med. Lorden är en av dom mest komplexa jag luktat/smakat. Varje stund, varje gång man smakar/sniffar så upptäcker man nya saker. Den är riktigt häftig.

Ardbeg 17 är min favorit och jag är glad att det var min första malt. Och jag är avundsjuk på den som för uppleva en A17 första gången. :)

/Magnus Finbom
Användarens profilbild
ardbeg67
Inlägg: 4730
Blev medlem: mån sep 25, 2006 5:14 pm

Ardbeg 17 - Det var bättre förr... eller?

Inlägg av ardbeg67 »

Jag håller med dig Finbom. Visst tar jag hellre en Ardbeg 17 år än en Ardbeg Airigh Nam Beist 1990 (16-17 år). A17 har en härlig och ren doft framför allt. Det momentet är flera poäng bättre hos A17 än Beist. Men sedan är ju A17 så mycket svårare att fånga och desutom en hel del dyrare. Jag tycker dock inte att man skall jämföra dessa två då de är ganska olika. Istället kan man jämföra Ardbeg Ten mot Beist. Ten är ofta billig och riktigt god. Klart mer prisvärd än Beist enligt min uppfattning.
Användarens profilbild
David J
Inlägg: 723
Blev medlem: tor sep 20, 2007 12:06 pm

Ardbeg 17 - Det var bättre förr... eller?

Inlägg av David J »

Sitter med en av varje :P

Airigh nam beist bottled 2006 - rejäl rökighet med en hel del salt, krämig och god.

Airigh nam beist bottled 2007 - en krämig ek- och vaniljsmak kompletterar röken och saltet i 2006:an

17 yo - ganska salt, mild rökighet för att vara Ardbeg, maltsmaken kommer igenom en hel del, inslag av ekfat. Den lite mildare rökigheten gör att den lite liknar en rökt högländare, whisky då alltså ;)

Alla är riktigt bra whisky, men Airigh nam beist bottled 2006 står ut som den sämre av de tre. Dött lopp mellan Besten 2007 och 17 yo.

Mitt svar: Det var varken bättre eller sämre förr. Ardbeg var och är :P
Användarens profilbild
Finbom
Inlägg: 28
Blev medlem: tis jan 15, 2008 11:39 am

Ardbeg 17 - Det var bättre förr... eller?

Inlägg av Finbom »

Nu blir man ju lite nyfiken...

Någon som vet när Ardbeg började späda ut sin A17? Och kan man se skillnad på flaskorna på något sätt.. mao, går det att jaga efter en gammal flaska som är ovattnad(Så heter det va?)

MVH. Finbom