drack red label i helgen, vilken blendet tycker ni är godast ?

Tallwin · Inlägg av **Tallwin** » mån mar 10, 2008 12:31 pm

eller förkastar ni al blendet och kör bara singel malt ?

Per Eriksson · Inlägg av **Per Eriksson** » mån mar 10, 2008 12:32 pm

Det finns en hel del god Blended. jag drack Lochside 1964 under helgen och gav den 91 poäng.

Qonos · Inlägg av **Qonos** » mån mar 10, 2008 12:45 pm

Tallwin skrev:eller förkastar ni al blendet och kör bara singel malt ?

finns en hel del bra och riktigt bra blended.. tyvärr hör red label till riktigt dålig. har satt samma poäng på den som på statesman.

MacNilsson · Inlägg av **MacNilsson** » mån mar 10, 2008 12:57 pm

Det är viktigt att skilja på standardblends, premiumblends och värstingblends. Till den sistnämnda kategorin hör de briljanta malter som många gånger räddas från en för låg alkoholhalt genom att "spetsas" med gammal fin grain. Duncan Taylor "rarest of the rare" 33 yo är en sådan, Lochside 1964 som Per refererar till förmodligen likaså.

När det gäller premiumblends finns det en lång rad med ganska bra prylar. Johnnie Black, Chivas 12, Dewar 12, Black Bottle, Islay Mist, Black Grouse, The Grand bark för att nämna några.

Bland standardsåserna tycker jag att Famous Finest är bäst, men det finns många av dessa volymprodukter som är helt njutbara som en hyfsad whisky en vardagkväll, gärna med is och som drinkbas. De klarar dock inte några större utmaningar i ett provningsglas med en analyserande maltgalnings snok över kanten.

En fjärde kategori är de volymblends som destillerirna själva pratar väldigt tyst om och som de säljer långt-bort-i-stan eller till de stora varuhuskedjorna. Glenmorangies Westport är ett exempel, det finns betydligt fler. Men dessa har inte på en whiskyhylla att göra.

bizzozero · Inlägg av **bizzozero** » mån mar 10, 2008 1:14 pm

Vanliga Famousen är ok. Bland de "finare" måste även jag tillstå att Black Bottle och Islay Mist är förbenat bra. Bland värstingarna slår John Scott de andra jag smakat. Black Grouse är grymt överskattad tycker jag.

Anders

MacNilsson skrev:Det är viktigt att skilja på standardblends, premiumblends och värstingblends. Till den sistnämnda kategorin hör de briljanta malter som många gånger räddas från en för låg alkoholhalt genom att "spetsas" med gammal fin grain. Duncan Taylor "rarest of the rare" 33 yo är en sådan, Lochside 1964 som Per refererar till förmodligen likaså.

När det gäller premiumblends finns det en lång rad med ganska bra prylar. Johnnie Black, Chivas 12, Dewar 12, Black Bottle, Islay Mist, Black Grouse, The Grand bark för att nämna några.

Bland standardsåserna tycker jag att Famous Finest är bäst, men det finns många av dessa volymprodukter som är helt njutbara som en hyfsad whisky en vardagkväll, gärna med is och som drinkbas. De klarar dock inte några större utmaningar i ett provningsglas med en analyserande maltgalnings snok över kanten.

En fjärde kategori är de volymblends som destillerirna själva pratar väldigt tyst om och som de säljer långt-bort-i-stan eller till de stora varuhuskedjorna. Glenmorangies Westport är ett exempel, det finns betydligt fler. Men dessa har inte på en whiskyhylla att göra.

mosson · Inlägg av **mosson** » mån mar 10, 2008 1:16 pm

Cutty Sark 12,15,18 och 25 tycker jag är mycket bra blends

(liksom deras blended malt)

MacNilsson · Inlägg av **MacNilsson** » mån mar 10, 2008 1:22 pm

mosson skrev:Cutty Sark 12,15,18 och 25 tycker jag är mycket bra blends

(liksom deras blended malt)

Håller med...Cutty 25 är en underbar sås

robertk · Inlägg av **robertk** » mån mar 10, 2008 1:30 pm

bizzozero skrev:Black Grouse är grymt överskattad tycker jag.

Damn, just när jag tänkte rekommendera den

Nä, blends är inget för mig. Då tar jag hellre en GT. Ska dom bli halvbra så kostar dom lika mycket som en schysst/ultrabra malt så varför lägga tid på dom? Aldrig förstått det.. mer än som trogen inkomstkälla från den "prismedvetna" massan då såklart.

mvh, Robert

MacNilsson · Inlägg av **MacNilsson** » mån mar 10, 2008 1:41 pm

robertk skrev:Damn, just när jag tänkte rekommendera den

Nä, blends är inget för mig. Då tar jag hellre en GT. Ska dom bli halvbra så kostar dom lika mycket som en schysst/ultrabra malt så varför lägga tid på dom? Aldrig förstått det.. mer än som trogen inkomstkälla från den "prismedvetna" massan då såklart.

mvh, Robert

I vanlig ordning håller jag inte med dig Robert :-) Det är nästan lika kul med blandningar som singlar, och det händer att det är nästan lika gott. Det är långt ifrån lika kul att analysera och skriva in i sin fågelskådarbok - men nån sån har ju inte du ;-).

Det är blendsen som får whiskyindustrin att snurra och det är kring blends som det överlägset största utvecklingsarbetet pågår och där det läggs störst kraft att skapa den ultimata blandningen för så låg kostnad som möjligt. Roligt? ja alltid, gott? tja ibland....lysande? det händer faktiskt.

Black Grouse är enligt mig en förträfflig sås för de pengarna, det brukar bli bra när man kryddar med Ardbeg. Jag dricker betydligt hellre BG än ett stort antal trista standardsinglar som Littlemill. Glenkinchie, Glen Scotia, Loch Lommond osv

robertk · Inlägg av **robertk** » mån mar 10, 2008 2:02 pm

MacNilsson skrev:I vanlig ordning håller jag inte med dig Robert :-) Det är nästan lika kul med blandningar som singlar, och det händer att det är nästan lika gott. Det är långt ifrån lika kul att analysera och skriva in i sin fågelskådarbok - men nån sån har ju inte du ;-).

Det är blendsen som får whiskyindustrin att snurra och det är kring blends som det överlägset största utvecklingsarbetet pågår och där det läggs störst kraft att skapa den ultimata blandningen för så låg kostnad som möjligt. Roligt? ja alltid, gott? tja ibland....lysande? det händer faktiskt.

Black Grouse är enligt mig en förträfflig sås för de pengarna, det brukar bli bra när man kryddar med Ardbeg. Jag dricker betydligt hellre BG än ett stort antal trista standardsinglar som Littlemill. Glenkinchie, Glen Scotia, Loch Lommond osv

Ack så tråkigt det vore om vi var eniga om allt här i världen!

Nååå Hasse! Fågelskådarbok har jag, det vet du =]. Och jag noterar lika gärna blends som malter i den.. men blends är generellt sett överprisade, maltiga, tama skapelser med låg intensitet i smak och doft. Roligt att blanda ner ovärderlig flytande historia med äcklig industrisprit för att maximera sitt bolags vinstmaskin? Isch inte för mig! Och sällan gott och aldrig (som alltid med något synnerligen sällsynt undantag) lysande (jämfört med en malt i samma prisklass vill säga).

Men Black Grouse håller jag med om och visst finns det blends som slår en del standardmalter där ute men inte heller de bör man slösa sin tid och pengar på!

mvh, Robert