Uppmaning

Köpråd & tips avseende whisky.
MacNilsson
Inlägg: 3336
Blev medlem: mån maj 16, 2005 11:24 am

Uppmaning

Inlägg av MacNilsson »

Ställer mig gärna längst fram i ledet med flying flags för detta. Uppmana alla ni ser med ett glas i näven att göra samma sak. För egen del hoppas jag kunna trycka brandtal om saken i de sammanhang jag kommer åt

Hasse
Användarens profilbild
begard
Inlägg: 556
Blev medlem: tor mar 20, 2008 8:14 am

Uppmaning

Inlägg av begard »

Skrivit under. Jag blir nog väldigt konservativ i dessa sammanhang.
Användarens profilbild
rvh
Inlägg: 2191
Blev medlem: tis mar 15, 2005 8:43 pm

Uppmaning

Inlägg av rvh »

Jag måste säga att jag håller med Malt Maniacs till 100%. Självklart pratar vi om Malt Whisky. Glöm allt vad Pure, Vatted eller Blended heter. Är det inte Malt Whisky från ETT destilleri så heter det Malt Whisky. Solklart! Begreppet Single Malt Whisky blir då dessutom ännu tydligare för konsumenten.

Så jag har självklart också skrivit på!
Användarens profilbild
Per Eriksson
Inlägg: 3929
Blev medlem: mån mar 06, 2006 6:56 pm

Uppmaning

Inlägg av Per Eriksson »

Kan inte annat än instämma i detta. Det känns som fullständigt vansinne att blanda in begreppet bleded i malt whiskyn.
Användarens profilbild
tga
Inlägg: 624
Blev medlem: fre okt 13, 2006 11:25 am

Uppmaning

Inlägg av tga »

Skrivit under
Användarens profilbild
Mattias
Inlägg: 5819
Blev medlem: fre mar 09, 2007 6:30 pm

Uppmaning

Inlägg av Mattias »

Skrivit under denna petition. Ibland undrar man vad som försiggår inom SWA?! :huh:
Användarens profilbild
Benke Olsson
Inlägg: 3810
Blev medlem: fre apr 23, 2004 8:49 pm

Uppmaning

Inlägg av Benke Olsson »

Förutom att skriva under uppropet, så mailade jag SWA också och framförde mina personliga protester emot galenskaperna.

Idag fick jag svar från David Williamson som är Public Affairs Manager hos SWA.

Han skriver:

Dear Mr Olsson

Many thanks for your email. We're delighted to hear of your interest in Scotch Whisky and thank you for taking the time to highlight your views on the term 'Blended Malt Scotch Whisky'.

The SWA strongly supports the aims of the UK Government's draft Scotch Whisky Regulations, which will introduce a broad range of measures. We believe these measures will help to tackle deceptive practices and ensure consumers worldwide receive clear, consistent and accurate product information about what they are buying. At the same time, the Regulations will introduce even stronger legal protection for Scotch Whisky from unfair competition. For example, for the first time, this will include formal legal protection of the regional names traditionally associated with Scotch Whisky production, such as 'Islay' and 'Speyside', as well as introduce rules to prevent the misleading marketing of Single Malts.

You note your opposition to one aspect of the package of proposals - the industry's choice of the term 'Blended Malt Scotch Whisky' to describe a blend of two or more Single Malt Scotch Whiskies that have been distilled at more than one distillery.

There was indeed considerable discussion across the industry about what term to use for this category. After examining various options and widespread consultation of SWA members and non-members, and following discussions with Government, it was agreed that the most appropriate description is 'Blended Malt Scotch Whisky'. Our members believe the term accurately describes what the product is, in a manner which is understandable to consumers worldwide and consistent with EU law. Research into the term showed that consumers understand that 'blending means mixing' and that blending is generally understood as meaning 'more than one'. A number of brands have, of course, already changed their labels to use the description and there is no evidence of any resulting consumer confusion.

The Association would agree that, in parallel with the introduction of the new rules, there is a need to explain the full range of measures that are being introduced and to promote consumer understanding of the changes. Indeed, the changes present an important opportunity to grow understanding of Scotch Whisky internationally, including in Sweden. That is certainly the intention of the SWA and its members in the coming months.

Many thanks again for taking the time to send us your comments. Please don't hesitate to contact me if you have Scotch Whisky related enquiries in the future.

Best regards

David Williamson

Public Affairs Manager

Government & Consumer Affairs

Scotch Whisky Association

20 Atholl Crescent, Edinburgh, EH3 8HF, United Kingdom

w: www.scotch-whisky.org.uk

Så de tycker alltså precis tvärt emot oss <_< .

Varför blir jag inte förvånad?
Användarens profilbild
paer
Inlägg: 1648
Blev medlem: lör jul 07, 2007 2:09 pm

Uppmaning

Inlägg av paer »

robertk skrev:Problemet med "Vatted" är att ingen icke-initierad person har en aning om vad det betyder.. kolla in vad vi MM's föreslår som alternativ på Whiskyfun eller på Malt madness. Enklare än så blir det nog inte! :)

mvh, Robert


Tyckte bara att om man läste Robin Tuecks brev ovan så verkade det bli såhär rörigt om man inte använder Vat

malt = vatted

single malt = well :-)

single cask malt = vatted, och det är här jag tycker det blir helt fel

single cask single malt = är det en benämning vi kommer få?

Tycker 'Blended malt' för ihopblandningar lite hipp som happ och 'Vatted mal' för blandningar av single malt och slutligen 'Single Malt' för ren malt bara blandad med vatten och karamell och sådär :-)

Risken är annars att man åter igen hamnar i en situation där Amerikanernas och Irländarnas ändring av stavningen är befogad.

off topic:

Visst är karamellfärg cancerogent, men jämfört med resten av allt cancerframkallande i sammanhanget så är det inte mycket att skriva på flaskan om.
Babayaga
Inlägg: 218
Blev medlem: fre dec 09, 2005 10:30 pm

Uppmaning

Inlägg av Babayaga »

Om man vill göra det enkelt och få den stora massan att förstå, ska man väl kalla det för Mixed Malts eller liknande.
Användarens profilbild
Thomas
Inlägg: 414
Blev medlem: lör mar 04, 2006 8:49 am

Uppmaning

Inlägg av Thomas »

Tja.

Jag skickade svaret som Benke fick från SWA, till John Glaser och Robin.

John svarade:

How f*****g disingenuous!

We will prevail on this.

John

Tjena