Nu är det klart.

[Per Eriksson]

Tycker också att det är synd att det sålts. Den vinsten de får in på försäljningen får de in på 5 år genom försäljning av varor. Så efter 5 år är det inte så kul längre..,

Hade gärna sett att Absolut forsätter att förbli svenskt.

Jag instämmer helt och hållet.

Det känns som om regeringen är ute efter kontanter nu och bara tänker kortsiktigt.

[robertk]

Själv är jag förvånad över hur bra affär detta verkar vara. Det är extremt bra betalt och jag tycker att staten inte bör driva spritfabriker utan kan pyssla med annat istället. Exempelvis amortera på statsskulden vars räntebesparningar vida överstiger den utdelning som V&S ger.

mvh, R

[MacNilsson]

Jo Robert har ett par poänger där....svinbra betalt och staten ska inte äga tillverkningsindustrier....men det är nog en aning naivt att tro att fransmännen långsiktigt kommer att fortsätta att producera en så enkel produkt som vodka i ett högkostnadsland i utkanten av världen, där försäljningen är millipromillar av vad den är på de viktiga marknaderna. Sedan kan man ju med fog undra om våra franska vänner har det minsta intresse av att producera sådant som Grönstedsts, Norrlands Akvavit, OP med flera svenska klassiker. Vi lär få se, men personligen tror jag att både arbetstillfällen och spritsorter försvinner på sikt och då kan det bli en dyrare affär än vad staten tänkt sig

[paer]

Exempelvis amortera på statsskulden vars räntebesparningar vida överstiger den utdelning som V&S ger.

mvh, R

Vilket måste vara kvalificerat skitsnack på grund av att lägre ränta än vi har på statsskulden går inte få och utdelningen är räntabiliteten på bundet kapital i V&S.

Jag hörde oxå att Odell (eller vem det var) sa det - men det måste vara lögn.

Annars skulle ingen köpa V&S utan istället låna ut dom pengarna till Sverige - för det är mer lönsamt.

Tro inte på politiker och speciellt inte när det är så teoretiskt orimliga grejor.

(Att förvänta sig att politikerna skulle inse det korkade i att inte babbla om sådant är nog att tro politiker om för mycket, tyvärr...)

[robertk]

Vilket måste vara kvalificerat skitsnack på grund av att lägre ränta än vi har på statsskulden går inte få och utdelningen är räntabiliteten på bundet kapital i V&S.

Jag hörde oxå att Odell (eller vem det var) sa det - men det måste vara lögn.

Annars skulle ingen köpa V&S utan istället låna ut dom pengarna till Sverige - för det är mer lönsamt.

Tro inte på politiker och speciellt inte när det är så teoretiskt orimliga grejor.

(Att förvänta sig att politikerna skulle inse det korkade i att inte babbla om sådant är nog att tro politiker om för mycket, tyvärr...)

Jahapp, misstänkte känslorna skulle börja svalla.. politik är känsliga grejer!

Odell kanske ljuger oss rätt upp i ansiktet men det resonemang jag läst (di.se) så är den årliga utdelningen från V&S 800 miljoner i år (och 720 förra året) medan amorteringsbehovet på statsskulden sjunker med 2.2 miljarder per år. Vet inte, men det låter som något positivt för statskassan? De får betalt 22gr vinsten och det klassas såvitt jag kan förstå som mycket bra betalt.

Som icke-svensk så får jag väl låta er gråta ut i lugn och ro i den tråden och drar mig härmed tillbaks till min Koskenkorva-flaska stolt producerad av ett statligt bolag!

mvh, Robert

[johanare]

Att mindre märken på sikt kan tänkas försvinna låter inte helt orimligt. Kanske man säljer av mindre lokala märken som OP etc och behåller kassakon Absolut.

Att man skulle flytta produktionen av Absolut Vodka låter dock för mig orimligt. Kostnaden för Absolut Vodka ligger inte i produktionen utan på marknadsföring. Till skillnad från whisky är det grymt billigt och snabbt att producera vodka. Man har gjort stora investeringar i Åhus och en flytt till lågkostnadsland skulle bli dyrbart och vinsten liten.

Absolut säljer helt och hållet på märket och den vinden kan vända över en natt om tex produktionen skulle flyttas.

[paer]

men det resonemang jag läst (di.se) så är den årliga utdelningen från V&S 800 miljoner i år (och 720 förra året) medan amorteringsbehovet på statsskulden sjunker med 2.2 miljarder per år. Vet inte, men det låter som något positivt för statskassan?

mvh, Robert

Tror nog Pernod-Ricard i så fall skulle låna ut 55 miljarder till Staten för 1,5milj i ränta.

På så sätt så tjänar de mer än på V&S, dubbelt så mycket, och staten kan lösa sina lån med 2,2milj i ränta med lån för 1,5milj i ränta, och tjänar oxå motsvarande V&S utdelninen.

Något lurt måste det ju vara om man lyckas genomföra en affär där köparen tjänar ynka 800milj när man så enkelt kan få köparen att tjäna dubbelt så myckat trots att säljaren tjänar lika myckat som avkastningen på det han sålde.

Lite fler sådana affärer och det här med tillverkning och varor är ren historia som ingen i framtiden kommer begripa varför vi höll på med.

Jahapp, misstänkte känslorna skulle börja svalla.. politik är känsliga grejer!

Notera att ovanstående inte har ett skit med politik att göra :-)

Att däremot vilja tro på Odell ändå - Det är politik.

[lester]

Tror nog Pernod-Ricard i så fall skulle låna ut 55 miljarder till Staten för 1,5milj i ränta.

Vinsten Pernod-Ricard kommer göra blir inte nödvändigtvis samma som den svenska staten gör - det finns ju även sammordningsvinster, stordriftsfördelar så det är möjligt att Pernod-Ricard kommer tjäna mer på Vin&Sprit än svenska staten någonsin gjort...

[sam gutenwik]

Vinsten Pernod-Ricard kommer göra blir inte nödvändigtvis samma som den svenska staten gör - det finns ju även sammordningsvinster, stordriftsfördelar så det är möjligt att Pernod-Ricard kommer tjäna mer på Vin&Sprit än svenska staten någonsin gjort...

Uppenbarligen gör de åtminstone den bedömningen själva annars hade de aldrig betalat 55 miljarder.

Vad man än tycker om försäljningen, måste man nog hålla med om att staten har fått väldigt bra betalt.

[Per Eriksson]

Det skulle inte förvåna mig om de kommer att satsa stort på Absolut så vi inom en snar framtid kommer att se en stor ökninga av produktionen och försäljningen av den. De måste ju på något vis räkna hem investeringen.