ardbeg67 skrev:Jag tycker Systembolaget fungerar, med viss tvekan. Det jag gillar minst är att bara de tre "stora" butikerna i Sverige får av allt. Det är diskriminerande så det skriker.
Är det inte självklart att ett SB där kön består av 100 pers får mer flaskor än SB där kön innehåller 10 pers...?
Att till exempel Sävsjö i Småland skall få lika många flaskor vid ett exklusivsläpp som Stockholm tycker jag rimmar illa.
sam gutenwik skrev:Sortimentet hos SB är alldeles för dåligt. Det var någon som sa hur många butiker finns det som har bättre sortiment än SB. Och det är sant, men till skillnad från övriga Europa är ju sortimentet hos SB hela nationens varför jämförelse måste göras med summan av alla butikers sortiment i ett annat land i Europa, om vi nu avgränsar hos till Europa.
Bara att instämma. Jag tycker att de med glädje borde ordna det man vill ha. Visst är sortimentet brett med beställningssortimentet, men priserna i detta sortiment är ofta löjligt höga
Qonos skrev:En sak jag skulle vilja se är att det öppnades "specialbutiker" inom systembolagets rama. tänk att komma in i en systembolagsbutik med bara whisky och med kunnig personal. jag hade hellre sprungit till 2 olika butiker så länge de som jobba där visste vad de snacka om och utbudet var stort och bra.
Specialbutik hade varit fint. Eller iaf utbildning för de som jobbar på bolaget. Kan bara tala för de bolag som jag brukar besöka i Linköping men där är det ett dåligt skämt att påstå att personalen har koll
David Lkpg skrev:Specialbutik hade varit fint. Eller iaf utbildning för de som jobbar på bolaget. Kan bara tala för de bolag som jag brukar besöka i Linköping men där är det ett dåligt skämt att påstå att personalen har koll
Jösses vilket spring det skulle bli. en specialbutik för whisky, en för vin en för öl en för övrigt...
Och hur många av de mindre städerna hade fått 4 olika SB tror du...?
Pedda skrev:Är det inte självklart att ett SB där kön består av 100 pers får mer flaskor än SB där kön innehåller 10 pers...?
Att till exempel Sävsjö i Småland skall få lika många flaskor vid ett exklusivsläpp som Stockholm tycker jag rimmar illa.
Storstadsbo som jag är..
Fler flaskor, av samma sort, till större städer än mindre orter - ja det håller jag med om ... men vissa sorter hamnar ju bara hos de tre stora och det är verkligen inte rättvist. Vad skulle ni säga i Götet om bara Stockholm fick av allt?
robertk skrev:Nä. Bort med skräpet. Finns ingen fördel som inte kan argumenteras bort enkelt.. förutom då eventuellt storsläggan "folkhälsan".
Fördelen är att vi alla har en butik att gå in i och handla, med väldigt brett utbud och ett enormt beställningssortiment. Många sorter ligger också mycket bra till i pris. Att skicka efter via postorder är helt enkelt inte samma sak, det utnyttjas bara av en liten elit av konsumenter. (min pappa skulle aldrig göra det) Behåll systembolaget och slipp ICA:s egen malt!
Lasse skrev:Fördelen är att vi alla har en butik att gå in i och handla, med väldigt brett utbud och ett enormt beställningssortiment. Många sorter ligger också mycket bra till i pris. Att skicka efter via postorder är helt enkelt inte samma sak, det utnyttjas bara av en liten elit av konsumenter. (min pappa skulle aldrig göra det) Behåll systembolaget och slipp ICA:s egen malt!
Gemene man hittar nog det mesta han/hon vill ha på ICA.. medan "eliten" tillåts köpa det vill vi ha utan att begå lagbrott.
Jag är dessutom helt övertygad om att rädslan för litet utbud vid avskaffande är grovt överdriven. Minsta vinbutik man knallar in i nere i Europa dignar över av märkliga vinsorter som är för små för att komma in på bolaget eller som inte lyckats passera deras "experter" eller så finns de bara på Regeringsgatan. Visst, på kiosken eller i matbutiken i jämfört med vinbutiken är det inte lika hävt men oftast fullt tillräckligt för gemene man.
ardbeg67 skrev:Fler flaskor, av samma sort, till större städer än mindre orter - ja det håller jag med om ... men vissa sorter hamnar ju bara hos de tre stora och det är verkligen inte rättvist. Vad skulle ni säga i Götet om bara Stockholm fick av allt?
Jo, men där är ju problemet att det oftast inte kommer in så många flaskor så man kan placera ut dem i landet. Då skulle det bli så här: Varför fick Kiruna 1 och inte Umeå..? Varför fick Växjö två och Lidköping noll..?
Jag står bakom alla argument för monoplets bevarande: Systemet är världens bästa vin- och spritbutik sett til sortimentsbredd, kvalitet och service.
Men samtidigt står jag bakom alla argument för slopande av handelshinder. Systemet idag är ett praktexempel på ett sådant statligt intrång i människors privatliv och i frihandeln.
Kluven...jotack!
Det tunga folkhälsoargumentet håller jag mig skeptisk till. Vad jag vet har vi ungefär lika mycket alkoholrelaterade sjukdomar i Sverige som i Tyskland och Italien. En sund alkoholpolitik handlar nog mera om att sprida goda dryckesvanor, underlätta kvalitetsdrickande och motverka vårt nordiskt kulturellt betingande fylledrickande. Information och kunskap är den enda framkomliga vägen. Systemet skulle istället för att sprattla som masken på kroken under hotet av den hemska fria handeln aktivt arbeta för konsten att dricka bättre.
robertk skrev:Jag är dessutom helt övertygad om att rädslan för litet utbud vid avskaffande är grovt överdriven. Minsta vinbutik man knallar in i nere i Europa dignar över av märkliga vinsorter som är för små för att komma in på bolaget eller som inte lyckats passera deras "experter" eller så finns de bara på Regeringsgatan. Visst, på kiosken eller i matbutiken i jämfört med vinbutiken är det inte lika hävt men oftast fullt tillräckligt för gemene man.
Europa är inte Sverige. I vårt land finns det en kraftig tendens av att det blir ett H&M i varje gathörn och att de små udda butikerna försvinner, i synnerhet gäller det på de ställen där handeln är koncentrerad till gallerior och dyligt. Det är en nyliberal dogm att tro att allt skall bli så mycket bättre bara för att det blir privat.
besöka i Linköping men där är det ett dåligt skämt att påstå att personalen har koll 
