Vad säger lagen?

[tommbjor]

För att ålders ange en whisky så finns det viss flexibilitet. För att vara säker på att det blir rätt, vad säger agen att det får skilja i tid vad gäler destillationen och butlejeringen.

Vill minnas att det är två månder men är inte säker på detta.

vad jag menar är att om en whisky är destillerad 1 juni 2000 så kan man buteljera 1 april 2010 och kalla detta en 10 årig whisky. Är det någon av er som har detta aktuellt?

tommbjor

[Bunkermania]

Aldrig hört talas om undantag.

Har haft flaskor som det stått 9 år på, trots att det bara saknat 5 dagar tills den blir 10.

[Hakan G]

Jag är beredd att hålla med Magnus. Jag har inte heller hört talas om att man kan säga att en whisky har en viss ålder utan att verklgen ha "fyllt år".

Å andra sidan har jag ett par flaskor Glen Albyn som är destillerade Dec. 1978, och buteljerades Nov. 1997.

Trots det så står det på flaskorna att de är 19 år. Jag har alltid trott att det är ett feltryck, men tänk om.....

[Bunkermania]

SMWS exempel:

Mar 1975 - Feb 2001, 25 år

http://www.magnuswhisky.com/samling/whisky...nlivet_2_34.htm

[ardbeg67]

Man kan ju fråga någon i Växjö Maltwhiskysällskap om reglerna. De har ju buteljerat en "30-årig" Longmorn ...

[frozeen]

SMWS exempel:

Mar 1975 - Feb 2001, 25 år

http://www.magnuswhisky.com/samling/whisky...nlivet_2_34.htm

Men i det fallet handlar det om SMWS som är riktiga nördar när det gäller whisky. För vissa (för att inte säga alla) destillerier och oberonde buteljerare så kan jag mycket väl tänka mig att det finns en ganska stor vilja att skriva en så hög ålder som möjligt. Varför den nu inte kan vänta i ytterligare två månader när den redan legat i ex 25 år är lite svårare att förstå dock...

[Thomas]

Det är helt klart att whiskyn måste ha fyllt år innan man får kalla den för något.

Inte en dag kortare!

Lagen: Det är lögn annars. Gäller inte bara whisky, utan all typ av datummärkning.

Tjena

[robertk]

Det är helt klart att whiskyn måste ha fyllt år innan man får kalla den för något.

Inte en dag kortare!

Lagen: Det är lögn annars. Gäller inte bara whisky, utan all typ av datummärkning.

Tjena

Så är det. Därför irriterande när ornitolog-Robert ska dokumentera vad han provat och nån själv räknat ut åldern på spriten istället för att bara skriva det som stod på etiketten. Ordning å reda !

Ang Longmornen så har personen som skapat den etiketten troligen kört någon mensa-variant på huvudräkning och då kan ju vad som helst hända som vi vanliga personer med underlägsen intelligens inte förstår oss på!

mvh, Robert

[tommbjor]

Så är det. Därför irriterande när ornitolog-Robert ska dokumentera vad han provat och nån själv räknat ut åldern på spriten istället för att bara skriva det som stod på etiketten. Ordning å reda !

Man ska inte alltid lita på etiketten, se den bifogade filen. Den är inte justerad i photo shop! Varför blir det fel..... Ja, det är säkert så att den mänskliga faktorn är den största boven.

Bowmore etiketten är ju bevisligen felakig. Finns med i en annan tråd men ingen har direkt kommenterat detta men den är nedladdad cirka 50 gånger.

Vad blev fel? Jo det var en nyanställd som skulle göra det första jobbet på företaget som tillverkade etiketten. Distriktet blev fel men det upptäcktes. Flaskorna fick etiketteras om men tre flaskor slank förbi detta moment. Flaskan på bilden är den sista av dessa tre som man inte "orkade" byta etikett utan den gick ut på Speyside-festivalen i maj nu i år. Representanten för märket var lite generad när fotot togs...... hade flaskan gått mot sitt slut hade jag troligen frågat om det varit OK att ta hand om bastarden.....

Undrar vad den nyanställde tyckte om sin första abetsdag hos den oberoende buteljeraren.....

tommbjor

DSCN1019.JPG

[Arve]

Her i Norge ble det for et par år siden solgt en Dun Bheagan Linkwood med følgende data:

Cask #: 5983-5988

Bottles: 2394

Aged: 10 Years

Distilled: 1993

Bottled: 2006