SWF´s konvent!

[Per Eriksson]

Så även om middan soms erveras efter konventet.

Jag har aldrig varit nöjd med den och trots det provade jag den igen förra året.

Varför vet jag inte riktigt menk anske ett utslag av Bernts flockmentalitet.

Men nej jag tänker inte bli besviken i år igen. Det serveras en del mat inne på mässan. Jag tänker äta där.

[anno]

Med risk att bli kallad surgubbe kommer jag inte att mevderka vid konventet, och mig veterligen ingen annan från Växjö maltwhiskysällskap heller. Det är för tråkig whisky, för dyrt och det tar alldeles för mycket värdefull mässtid i anspråk. Den whisky som ingår i provningarna - i den mån det är nyheter - kan testas hos utställarna och massor av annan betydligt roligare whisky dessutom.

Konventet måste arrangera intressantare provningar för att väcka mitt och vårt intresse. Det är ett par klasser roligare att hänga hos Clydesdale, Kuuttanen och Whisky4u, istället för att prova standardtappningar som de svenska agenterna vill sälja.

Visst det är intressant att höra branschfolk intervjuas, men det är minst lika intressant att prata med dem i montrararna eller på efterfesterna.

Däremot tycker jag att årsmötet tidigare på dagen är angeläget. Svenska whiskyförbundet är en instans som förtjänar vårt engagemang.

Växjö erbjuder sig på stående fot att arrangera en lärorik masterclass på konventet, det skulle bli en klassprovning.

Måste kasta in en brandfackla i detta.

Varför skall ni från Växjö inte vara med i år när ni var med 2007?

Ja just det! Det var någon från Växjö som fick motta stipendiet från Gordon & MacPhail

Men i år är det väl inte någon från Växjö som får motta något, så ingen från Växjö går på konventet.

Nästa år kanske någon från Växjö får detta åtråvärda stipendium, så då blir det andra tongångar

Anders Norström

[robertk]

För mig personligen är det väldigt enkelt. Att sitta mer eller mindre inlåst på ett konvent en stor del av värdefull mässtid är knappast särskilt väl använd tid. Under mässan självt gör man ju precis det man gör under konventet, nämligen umgås, nätverkar, provar, äter, minglar, njuter! Men från vad jag förstår under mer avslappnade och fria former och utan att hälla i sig sprit en whiskyintresserad aldrig någonsin skulle ha valt.

Att som Hasse föreslå vettiga spritsorter och ett lärorikt program under ett årligt whiskyrelaterat konvent känns inte helt orimligt i mina öron, men tydligen är det så?

Konventet i sig kan jag inte utvärdera då jag aldrig närvarat (och kommer aldrig att göra det heller, tiden finns absolut inte). Att anklaga Hasse för att gå på konventet bara när han får stipendiet är för övrigt riktigt lågt.

mvh, Robert

[MacNilsson]

Måste kasta in en brandfackla i detta.

Varför skall ni från Växjö inte vara med i år när ni var med 2007?

Ja just det! Det var någon från Växjö som fick motta stipendiet från Gordon & MacPhail

Men i år är det väl inte någon från Växjö som får motta något, så ingen från Växjö går på konventet.

Nästa år kanske någon från Växjö får detta åtråvärda stipendium, så då blir det andra tongångar

Anders Norström

Dumheter!

Jag har närvarat på samtliga konvent (utom det första, då jag inte visste att det existerade) När jag fick kännedom om förbundets och konventets existens tog jag mycket aktiv del i att vår klubb dels skulle bli medlemmar, dels skulle medverka under konventet. Så har också skett varje år med omkring 10 medlemmar. Jag har också personligen tagit ansvar och lett en konventprovning 2005, året därpå intervjuade jag två skotska representanter från scen. Jag har dessutom sett till så att andra whiskyvänner kunnat närvara, jag har tagit med mig skotska representanter och jag har bistått arrangörerna med kontakter och tips. Jag tycker följaktligen att jag har en cv så det räcker när jag kritiserar konventet. Att ens antyda att vår kritik har något att göra med utdelning av stipendier är kvalificerad bullshit.

[ardbeg67]

Även om det är svårt att få alla helt nöjda kring upplägget på konventet, så måste man ju kunna ta kritik och försöka göra en del saker bättre om det är möjligt. Dessa lotterier t ex, skulle inte själva utlottningen kunna ske på slutet så att jag (och kanske andra) hinner gå in på mässan istället för att sitta och vänta om och om igen. Men kanske är dessa lotterier en slags ställtid mellan provningarna. Men kan man då inte istället köra t ex 10 whiskies på en gång, dvs hälla upp en stor omgång och nöja sig med det? (glastillgången kanske är ett problem?)

Sedan är jag inte helt säker på att konventet främjar nya kontakter. De år jag har varit med har alla hållit sig till sin klubb, suttit i grupp etc. Skulle man kunna sprida ut de olika klubbarnas deltagare så skulle ju nya kontakter kunna fås på ett bättre sätt. Bordplacering är ju inte lätt men om alla tar ansvar och sprider ut sig så kommer vi att stöta på många nya personer. Det behöver inte vara pinsamt att lämna gruppen, samtalsämnet är ju givet på förhand och den kan väl alla deltagare delta i.

Och maten ja, den har gett mig rysningar och tankar tillbaka till skoltidens skolbespisning. Den kan man också avstå från.

Men givetvis finns det bra saker med konventet också. Jag gillar t ex när nya utgåvor presenteras och info ges av olika trevliga personer. Visst skulle någon whisky här och där kunna snäppas upp men i stort sett är just den provningen bra. Den andra provningen (om man inte då går på Master Class) är jag dock lite mera frågande till. Den har ofta en nivå som jag tycker är för låg (vanlig bourbon och blended etc). Skulle inte denna provning istället kunna vara fokuserad på något annat som t ex olika fattypers påverkan på whiskyn (både storlek som sort), kornsorter (kan man känna skillnad om fatet haft liten påverkan?), destilleringspannors form och olika typer av kondensering (jämföra mellan vissa destillerier om det är möjligt), dvs gå på djupet på något intressant och lärande.

Just informationen från de olika presentatörerna är bra, då det ibland kan vara svårt att komma intill vissa montrar och få någon bra kommunikation pga att de då även måste hälla upp whiskies åt andra, ha andra provningar och inte är på plats hela tiden, ljudnivån kan ibland också vara hög osv.

Jag har visserligen inte deltagit på konventet de två senaste åren (men tre år innan det) så möjligen har något förändrats av det jag nämner ovan. Jag kommer vara på plats i år igen och hoppas att vissa saker går att förbättra (även om jag är i minoritet?). Jag är han som kommer att ha en större tuta än Hans-Åke , då vet ni lätt vem jag är.

[mattiasss]

Maten ja, jo visst brukar den inte vara så bra, men det var faktiskt ett rejält lyft förra året jämfört med tidigare...

tyvärr är det ett par saker som spelar in o spökar.... de som har lokalerna vill inte hyra ut utan mat, dvs det skulle

kosta ungefär lika mycket att hyra utan mat som med mad, om man ens skulle kunna göra det,

sen verkar det vara kutym att det är en ny krögare varje år som då kanske inte har lärt av tidigare misstag....

sen är det väl oxå så att många sitter i grupper med sina kompisar o inte socialiserar sig så mycket som det är tänkt...

synd bara diskussionen kommer 1 månad innan conventet o inte i så god tid att det finns mycket att göra åt den,

även om Hasse tidigare framfört en del av sin kritik efter convention, 2006 tror jag det var.

/Mattiassss

[MacNilsson]

synd bara diskussionen kommer 1 månad innan conventet o inte i så god tid att det finns mycket att göra åt den,

även om Hasse tidigare framfört en del av sin kritik efter convention, 2006 tror jag det var.

/Mattiassss

Jag har varit tydlig i min kritik flera gånger i utvärderingar och i samtal med styrelsen. På detta forum har dessutom konventet diskuterats efter varje gång, så styrelsen bör ha haft mycket god kännedom om vad som kritiserats

Att arrangera en givande föreläsning och skaffa lite vettig whisky till provningar och masterclass kan man göra på en veckas varsel. Jag bistår gärna den nya styrelsen med detta till nästa års konvent.

[ardbeg67]

Maten ja, jo visst brukar den inte vara så bra, men det var faktiskt ett rejält lyft förra året jämfört med tidigare...

tyvärr är det ett par saker som spelar in o spökar.... de som har lokalerna vill inte hyra ut utan mat, dvs det skulle

kosta ungefär lika mycket att hyra utan mat som med mad, om man ens skulle kunna göra det,

sen verkar det vara kutym att det är en ny krögare varje år som då kanske inte har lärt av tidigare misstag....

sen är det väl oxå så att många sitter i grupper med sina kompisar o inte socialiserar sig så mycket som det är tänkt...

synd bara diskussionen kommer 1 månad innan conventet o inte i så god tid att det finns mycket att göra åt den,

även om Hasse tidigare framfört en del av sin kritik efter convention, 2006 tror jag det var.

/Mattiassss

Jag har som sagt, inte deltagit de två senaste åren (tidigare varit med i en klubb som gått ur SWF). Jag har inte haft möjlighet att föra fram mina åsikter tidigare. Men detta med att maten är si och så samt att deltagarna inte blandar sig är väl ingen nyhet. Hinner inte kritiken/åsikterna (mina sena sådana) beaktas i år så kanske de har en chans nästa år.

[sam gutenwik]

För min del får ett konvent vara hur bra eller hur dåligt som helst, jag går inte på en dryckesmässa för att mestadels sitta ner och följa ett program. Jag vill äga friheten att gå runt i mässlokalen och dricka och äta det jag vill när jag vill osv.

[MacNilsson]

Nu är konventets masterclass spikad

Temat för Master Class är Ålder och lagringens betydelse på maltwhisky. Provningsledare är Thomas Kuuttanen från Symposion.

Provningen omfattar följande från Gordon & MacPhail:

Benrinnes 1974 CC, 43%

Glen Grant 40 yo , 40%

Strathisla 1960 CC, 40%

Speyburn 1977CC, 43%

Macallan 1972 Speymalt, 43%

Priset är 310 kr och detta betalas i tillägg till Conventionpriset.