sam gutenwik skrev:Men om du av misstag konstant häller upp 3,1 cl istället för 3 cl i varje sample kommer bufferten på 1 cl inte att räcka och du får då börja hälla av lite från varje sample. För min skulle räcker det gått och väl att det finns ca 2,9 cl i samplet för vara att man ska kunna vara på den säkra sidan och de dryga 2 cl som blir över kan man av praktiska skäl behålla själv för slippa merarbetet med att fördela dessa på 23 samples.
Men all heder åt dig Magnus som är mer noggran än så.
Jag kör med doserare och 3 cl doseraren ger 2,9 - 2,95 känns det som, medan 2 cl nog ger ett snitt på 1,9.
Så jag fyller upp flaskorna på slutet så ingen ska kunna tro att jag försöker luras.
Ujujuj ... frågan är om man törs skicka helrör via Posten, för egen del. Händer något så får man väl ingenting i ersättning. Några enstaka samples är ju en liten mindre peng så det får väl gå ...
Senast redigerad av ardbeg67 den tor okt 16, 2008 10:24 am, redigerad totalt 1 gång.
Jag har skickat många helflaskor via Posten. Damen på Posten vet om att det är whiskyflaskor i paketen och hon har aldrig sagt något om att jag inte får skicka dem.
Än så länge har alla hållt och jag har bara haft ett enda sample förstört i Posten, men sen är jag väldigt noga med hur jag packar också.
Pedda skrev:Är det inte så också att man kan bli ersättningskyldig till råga på allt, om innehållet i det "farliga godset" har läckt och förstört annat "gods"..?
Stämmer. När min Corryvreckan gick sönder höjde Posten sådan röst. I detta fall hade ingenting utöver flaskan blivit förstört. De tyckte emballeringen var för dålig, men de nämnde aldrig att det skulle vara förbjudet.
Var med andra ord försiktig med att skriva avsändare
Senast redigerad av sam gutenwik den tor okt 16, 2008 10:42 am, redigerad totalt 1 gång.
Villkoren för postpaket är inte desamma som postens allmänna villkor (PAV), skickar du med t.ex. "brev" finns inte några förbud för sprit (se under avsnitt 8).
Lag (1982:821) är ersatt av lag (2006:263) och är knappast tillämplig på den sprit som vi kan tänkas skicka så länge man inte betraktar den som "brandfarlig vätska". I vilket fall innebär lagen endast att den som skickar skall tillse bl.a. lämplig paketering etc.
Det är ju också så att många "postkontor" numera är ersatta med specieriaffärer och bensintappar som utlämningsställen, och de har väl rätt att neka en "spritförsändelse" oavsett om det är olagligt eller ej enligt postens regler.
Pedda skrev:Det är ju också så att många "postkontor" numera är ersatta med specieriaffärer och bensintappar som utlämningsställen, och de har väl rätt att neka en "spritförsändelse" oavsett om det är olagligt eller ej enligt postens regler.
