var och köpte en Lagavulin Distillers Edition 1991, räknas den som 16 eller 17 årig ?

[Tallwin]

för det står ju 1991 - 2008 = 17 år

men det står inget annat på flaskan

[H W]

För att den ska räknas som 17-åring måste den vara lagrad 17 hela år. Om den är destillerad 2 januari 2000 och butteljerad 1 januari 2017 så blir den bara 16 år. Hur det är med just denna vet jag inte.

[Antfly]

Finns många sådan klurigheter.

Som t.ex. Beisten som alla är ifrån 1990.

L6, Bottled 2006 borde ju vara 16 år men det vet man inte med säkerhet eftersom datumet inte står med på flaskan.

Så det är lika svårt att avgöra åldern på de nästkommande.

L7, Bottled 2007.

L8, Bottled 2008.

Sätter ni dessa som NAS i era papper ? Eller hur gör ni ?

[Bunkermania]

Jag skriver NAS på dem och givetvis de båda årtalen.

[Tallwin]

NAS?

[Antfly]

No Age Statement.

[robertk]

Det bästa är att inte notera sådant som inte framgår av etiketten tycker jag.

Står det destilleringsår och buteljeringsår så skriv dem. Står det bara destilleringsår, skriv bara det. Står det ingenting så skriv ingenting. Men hitta inte på egen ålder..! Det är bedrövligt jobbigt för "bokförare" som undertecknad när sådana malter efter byten ska in i diverse provningsdatabaser (som MM monitor/matrix mm) och folk har "hittat på" information, dels blir det fel, dels kan det bli dubletter och allmänt galet.

Dagens i-landsproblem?

mvh, Robert

[Antfly]

Bra tumregel iallafall.

Skriv inget som inte står på etiketten.

[Tallwin]

så det är fel att skriva 16 år i sitt exel ark ?

[Bunkermania]

så det är fel att skriva 16 år i sitt exel ark ?

Ja, det tycker jag.