Rosebank F&F

[OscarAdolfsson]

Fick i veckan hem en Rosebank 12yo F&F. På baksidan av flaskan finns ju en stämpel där datum för buteljeringen(?) skall kunna utläsas. På min pava står det L6 345 vilket skulle betyda dag 345 år 2006 om jag har förstått det hela rätt. Och om jag har rätt information så lades Rosebank ned i juni 1993, därmed kan väl inte whiskyn som buteljerades i december 2006 vara 12 år, eller??

/Oscar

[Antfly]

Var det inte Mothball -93 och inte Closed? Eller är jag fel ute?

Vet dock inte vad det kan ha för betydelse vad det gäller att släppa whisky? Någon annan?

[Bunkermania]

Klart det kan stå 12 år på etiketten även om alla whiskyn i flaskan är 13å.

12 år betyder ju bara att det inte finns något i som är yngre än 12.

Man ändrar inte på ett varumärke i en serie hur som helst.

Jag har haft en Balvenie Single Barrell 15 år som var 19 år och 10 månader.

[Hakan G]

Klart det kan stå 12 år på etiketten även om alla whiskyn i flaskan är 13å.

12 år betyder ju bara att det inte finns något i som är yngre än 12.

Man ändrar inte på ett varumärke i en serie hur som helst.

Jag har haft en Balvenie Single Barrell 15 år som var 19 år och 10 månader.

Exempel på äldre whisky än vad buteljeringarna säger.

Ardbeg TEN var minst sagt 10 år fram till L8.

Lika så senaste Springbank 25. Den destillerades 1971 och tappades på flaska 2004.

[OscarAdolfsson]

Exempel på äldre whisky än vad buteljeringarna säger.

Ardbeg TEN var minst sagt 10 år fram till L8.

Lika så senaste Springbank 25. Den destillerades 1971 och tappades på flaska 2004.

Oj där ser man! Tackar för svaren! Man lär sig något nytt om detta underbara ämne var dag!

[MacNilsson]

Oj där ser man! Tackar för svaren! Man lär sig något nytt om detta underbara ämne var dag!

Kan också tillägga att den HP 18 som nu säljs på bolaget är närmare 25 än 18....det kan förklara att den sopade banan med Ping 5, 50-årig Mortlach, och var minst lika bra som Ping 2, när vi hade med den blint som referenswhisky på en orgie hemma hos Roger för nån månad sedan

[kl0tet]

Kan också tillägga att den HP 18 som nu säljs på bolaget är närmare 25 än 18....det kan förklara att den sopade banan med Ping 5, 50-årig Mortlach, och var minst lika bra som Ping 2, när vi hade med den blint som referenswhisky på en orgie hemma hos Roger för nån månad sedan

När Martin Markvardsen var hos oss i Borås nämnde han just detta. Den senaste batchen 18-årig HP innehåller endast 2 av drygt 50 tunnor 18-årig whisky.

Resten av tunnorna var en bra bit äldre, ändå upp till 40 år. Så det är köpläge på denna

[Maniac]

CITAT(MacNilsson @ Dec 22 2008, 20:54 PM)

Kan också tillägga att den HP 18 som nu säljs på bolaget är närmare 25 än 18....det kan förklara att den sopade banan med Ping 5, 50-årig Mortlach, och var minst lika bra som Ping 2, när vi hade med den blint som referenswhisky på en orgie hemma hos Roger för nån månad sedan

När Martin Markvardsen var hos oss i Borås nämnde han just detta. Den senaste batchen 18-årig HP innehåller endast 2 av drygt 50 tunnor 18-årig whisky.

Resten av tunnorna var en bra bit äldre, ändå upp till 40 år. Så det är köpläge på denna

Låter som om man får slänga i sig skinkmackan och rusa till Systemet för och köa...

Sådana här grejer skall väl läggas upp i "Köpråd & tips - Whisky"!

Eller, kanske inte vill att de 3137 st skall ta slut..

Tack för tipset!

[kl0tet]

Låter som om man får slänga i sig skinkmackan och rusa till Systemet för och köa...

Sådana här grejer skall väl läggas upp i "Köpråd & tips - Whisky"!

Eller, kanske inte vill att de 3137 st skall ta slut..

Tack för tipset!

Jag får väl skylla på att lägga upp detta rådet i den tråden inte var fokus den kvällen...och efter kvällen var jag inte helt fokuserad...tänkte mest på 30-åringen vi fick prova