Laphroaig "quarter Cask"

[whiskylover]

Hepp,

Vår familj (5 personer) + en till familj (även de 5 personer) åkte till Danmark på en en veckas semester. För att ha något gott att dricka och "klara denna vecka". Så beslutade vi oss att ta med en flaska Whisky var.

Det blev en flaska "RIPA" och en flaska Laphroaig "quarter Cask".

En av dessa använde jag till Irländsk kaffe och en att dricka gissa vilken.

Vilken besvikelse det var att se hur "Laffen" totalt utvattnats för att moderbolaget ska få en bättre omsättning på sitt lager, eftersom Quartern inte har någon åldersangivielse.

Jag skulle inte ge den mer än max 75 poäng.

Nu kommer jag säker bli hängd av er men mer det är tur att att vi har olika smaker.

Jag klarade mig för att vårt grannland har så underbart god öl.

CU

Tappen

[Benke Olsson]

Var det en nyinköpt flaska eller från den första utgåvan?

Jag har smakat den och gav den 89 p. Är precis på G för att köpa på mig en flaska, eftersom jag tyckte att den var så god . Detta låter oroväckande dock !

Har någon annan här på forumet provat både den första och någon av de senare tappningarna? Kunde varit intressant med en jämförelse.

[whiskylover]

Var det en nyinköpt flaska eller från den första utgåvan?

Jag har smakat den och gav den 89 p. Är precis på G för att köpa på mig en flaska, eftersom jag tyckte att den var så god  . Detta låter oroväckande dock !

Har någon annan här på forumet provat både den första och någon av de senare tappningarna? Kunde varit intressant med en jämförelse.

<{POST_SNAPBACK}>

Den var från den senaste.

Köpte den direkt av en återförsäljare för 300 kr (nu kändes det som överpris)

Som du nämnde så är det nog stor skillnad på olika leveranser.

Jag fick nog en då de blandade ihop en på måfå.

/T

[johan]

Var det en nyinköpt flaska eller från den första utgåvan?

Jag har smakat den och gav den 89 p. Är precis på G för att köpa på mig en flaska, eftersom jag tyckte att den var så god  . Detta låter oroväckande dock !

Har någon annan här på forumet provat både den första och någon av de senare tappningarna? Kunde varit intressant med en jämförelse.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur ser man vilken utgåva det är?

Jag köpte några flaskor i våras och jag tyckte ganska bra om den, Inte lika bra som CS, men lite bättre än den vanliga 10 åriga. Hos mig fick den 86p och jag kommer inte att hänga dig för det Tappen

[rvh]

Hepp!

Jag tycker Laphroaig QC är suverän för att vara en 6-åring!

Den är bättre än VY Ardbeg (och då har jag ändå MYCKET stora förväntningar på den när den blir en 10 år och äldre!)

Den högre alkoholhalten i Laphroaig QC gör naturligtvis sitt, men den är även mildare och lite "sötare" än den vanliga 10-åriga och det tilltalar mig faktiskt. Jag föredrar fortfarande Laphroaig CS men under 85p ger jag absolut inte Laphroaig QC. Hur mycket mer den får beror på mitt humör och sinnestämning.

/Robban i Malmö

[Nattlorden]

Det verkar som det är en ganska stor vattendelare det där med ung whisky. Personligen har jag rätt så enkelt för att bortse från "ungdomens finkeltoner" och uppskatta dem ändå, men jag ser på de provningar jag hållit att i stort sett ingen annan gillar dem...

Hoppas att QC "kontroversen" ovan beror på olika smak på detta... *sneglar på min på hyllan*

[whiskylover]

Jag ska inte kasta LQC:en ännu i sjön.

EFtersom jag i början inte uppskattade 15:åringen och den blev bättre efter ett par provningar.

Men bekymret var väl att jag hade CS i minnet och den tycker jag mycket bra om. Så jag förväntade mig en riktig bomb (utan att ha läst några resentioner)

Har man däremot Robbans inrikning när man går in och tar LQC:en så skulle mitt betyg bli högre. Men jag satte den utifrån det som jag hade med mig tidigare och de förväntningarna som jag ställde på Whiskyn.

/Tappen

[Mickeman]

Hepp!

Jag tycker Laphroaig QC är suverän för att vara en 6-åring!

Den är bättre än VY Ardbeg (och då har jag ändå MYCKET stora förväntningar på den när den blir en 10 år och äldre!)

Den högre alkoholhalten i Laphroaig QC gör naturligtvis sitt, men den är även mildare och lite "sötare" än den vanliga 10-åriga och det tilltalar mig faktiskt. Jag föredrar fortfarande Laphroaig CS men under 85p ger jag absolut inte Laphroaig QC. Hur mycket mer den får beror på mitt humör och sinnestämning.

/Robban i Malmö

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med om att den är "sötare" än den vanliga tioåringen och har framförallt en mycket blommig sötma. Är den 6 år hade för mig den var 6 + 2 dvs. 6 år på vanliga fat och 2 år på QC.

Tycker att CS är den bästa Laphroaigen (91p gamla upplagan) men tycker nog att QC håller 85p. Klart positivt med den blommiga sötman tycker jag.

Tror att intrycket mycket beror på vilka förhoppningar man hade samt att smaken är ju bekant som b....

[Hakan G]

Vad liknar Laphroaig QC mest? Jag menar, om man skulle blindtesta den. Hur gammal whisky skulle man tro att den är, och är den mest lik 10 eller 15 åringen?

[rvh]

Är den 6 år hade för mig den var 6 + 2 dvs. 6 år på vanliga fat och 2 år på QC.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har för mig att den lagrats 5 år på vanliga fat och sedan flyttats över till QC och lagrats ytterligare 6 månader men jag kan ha fel... Det som överraskade mig mest är att den upplevs som betydligt äldre. Men det var väl syftet med QC förstås.

Vad liknar Laphroaig QC mest? Jag menar, om man skulle blindtesta den. Hur gammal whisky skulle man tro att den är, och är den mest lik 10 eller 15 åringen?

<{POST_SNAPBACK}>

Den är sin egen men liknar nog ändå mest den vanliga 10-åriga. Lite mildare och sötare som sagt, men inte mindre torvrök. Jag fick en liknande överraskande upplevelse när jag drack Islay Mist första gången: Typiskt Laphroaig men yngre och mildare... Fast i övrigt går det ju inte riktigt att jämföra dom två...

/Robban i Malmö