* Spiegelau whiskyprovarglas, men de är så tunna och sköra så de flesta har gått sönder när de (hand)diskats eller när man har haft fest. Men hela är de mkt. trevliga.
* 25 kronors whiskyglas från verner och verner. Tjockare och håller för en baluns.
* Ardbeg och bladnochs glas.
Favoriten är nog Spiegelau-glasen.
Det lilla locket på en portsionssnus funkar förresten utmärkt som lock till spiegelauglaset... Inte så vackert kanske men funktionellt och mkt. billigt.
Glas
-
H W
- Inlägg: 717
- Blev medlem: fre nov 09, 2007 9:43 pm
Glas
Jag varvar Ardbegs tulpan och Glencairn. Ska jag smaka av något blir det tulpanglasen. Sitter jag med en bok i handen så blir det Glencairn.
Har ett gäng från Bishops med. De används till fest där folk inte är så noga
Privata provningar blir det tulpanglas.
Har ett gäng från Bishops med. De används till fest där folk inte är så noga
Privata provningar blir det tulpanglas.
-
ardbeg67
- Inlägg: 4730
- Blev medlem: mån sep 25, 2006 5:14 pm
Glas
Hemma blir det oftast IKEA-glas. Såldes billigt som sex-pack för 5-10 år sedan. De är tunna och ser ut som portoglasen men är något lägre och har en något mindre rymd. Mycket trevliga tycker jag. Ibland kan det bli Glencairnglas, dvs om färre sorter men med mer innehåll skall njutas.
På provningarna blir det de vanliga tunna portoglasen.
På provningarna blir det de vanliga tunna portoglasen.
-
mosson
- Inlägg: 700
- Blev medlem: fre mar 23, 2007 7:22 am
Glas
Har börjat förbereda en laholmsrelaterad bourbonprovning (relativt basal tyvärr) och upptäckt ett i mitt tycke intressant fenomen.
Vad gäller singlemalts så är (provnings)upplevelsen för mig klart bättre med portoglas-typen i förhållande till glencairn
När det gäller bourbon så har jag ofta känt att något inte stämde i "kraften" hos provningsupplevelsen
Gjorde häromdagen ett test med bourbon i både porto och glencairnglas och märkte att för mig så var glencairnglasen mycket bättre för just bourbon.
Misstänker att bourbon helt enkelt växer fram i smak med en större "klunk"-storlek och att man tenderar att undervärdera bourbon om man provar den med samma "försiktigt nosande/smuttande/vattendroppande" metod som många använder vid single malt (antagande så klart att man står ut med det ena eller andra som smak-genre redan innan)
Resultatet för mig var samma med bourbon med olika alkoholhalt (40-60%). Vatten använder jag normalt inte alls i bourbon.
Vad gäller singlemalts så är (provnings)upplevelsen för mig klart bättre med portoglas-typen i förhållande till glencairn
När det gäller bourbon så har jag ofta känt att något inte stämde i "kraften" hos provningsupplevelsen
Gjorde häromdagen ett test med bourbon i både porto och glencairnglas och märkte att för mig så var glencairnglasen mycket bättre för just bourbon.
Misstänker att bourbon helt enkelt växer fram i smak med en större "klunk"-storlek och att man tenderar att undervärdera bourbon om man provar den med samma "försiktigt nosande/smuttande/vattendroppande" metod som många använder vid single malt (antagande så klart att man står ut med det ena eller andra som smak-genre redan innan)
Resultatet för mig var samma med bourbon med olika alkoholhalt (40-60%). Vatten använder jag normalt inte alls i bourbon.
Senast redigerad av mosson den ons mar 18, 2009 10:38 am, redigerad totalt 1 gång.
-
Falcone
- Inlägg: 1225
- Blev medlem: fre jan 05, 2007 3:03 pm
Glas
mosson skrev:Resultatet för mig var samma med bourbon med olika alkoholhalt (40-60%). Vatten använder jag normalt inte alls i bourbon.
Men det kan man absolut göra med gott samvete, viss bourbon växer från enkel drinkblandningsvirke till riktigt imponerade jänkartårar.
-
Per Eriksson
- Inlägg: 3929
- Blev medlem: mån mar 06, 2006 6:56 pm
Glas
knusselquist skrev:Det lilla locket på en portsionssnus funkar förresten utmärkt som lock till spiegelauglaset... Inte så vackert kanske men funktionellt och mkt. billigt.
På våra provningar kör vi med bullformar som lock på glasen.