rvh skrev:Och vi knyter näven i fickan och finner oss i att det som andra europeer kan göra lagligt och utan större byråkrati är omöjligt för oss...
Vi whiskynördar är kanske inte jättemånga men vi är inte så få heller. Frågan är hur vi bäst gör våra röster hörda för att säkerställa våra rättigheter som medborgare i EU?
Jag kanske missade kopplingen bakåt i den här tråden, men jag antar att du menar att skicka alkohol över landsgränser. Och i så fall är det inte lagligt för några inom EU. Sverige har inga andra regler än andra länder. Sen kan det skilja mellan länderna hur mycket man bryr sig. (Var det något annat du menade så ber jag om ursäkt för min kommentar).
Ardbeggian skrev:Jag kanske missade kopplingen bakåt i den här tråden, men jag antar att du menar att skicka alkohol över landsgränser. Och i så fall är det inte lagligt för några inom EU. Sverige har inga andra regler än andra länder. Sen kan det skilja mellan länderna hur mycket man bryr sig. (Var det något annat du menade så ber jag om ursäkt för min kommentar).
Bernt Sjödin
Skulle det vara olagligt inom hela EU skulle ingen nätbutik kunna skicka annat än inom egna landet och något sådant har jag aldrig läst eller hört talas om?
Jag tror snarare att detta är ännu ett försök att försvara det svenska alkoholmonopolet. Jag är irriterad över att svenska byråkratiska hinder omöjliggör något som jag uppfattar som fullt lagligt och betydligt mindre byråkratiskt i övriga EU. Jag menar bara att om det inte är olagligt så måste byråkratin förenklas avsevärt. Om inte så borde det prövas om det som händer nu är att betrakta som ett olagligt handelshinder. Nätbutikerna har utan tvekan minskat sina omsättningar avsevärt på grund av detta. Nu kan jag för lite om hur lagen och byråkratin ser ut i detalj men följderna är uppenbara för oss alla och det är det som jag inte vill acceptera utan vidare.
Rörligheten av varor har ett undantag och det gäller varor som är punktbeskattade. Här skall skatten betalas i det land som varan skall konsumeras. Alltså i detta fall skall alkoholskatten betalas i det land som köparen bor i. Oavsett om det är Sverige Danmark eller Tyskland.
Per Eriksson skrev:Tyvärr är det så att Bernt har rätt.
Rörligheten av varor har ett undantag och det gäller varor som är punktbeskattade. Här skall skatten betalas i det land som varan skall konsumeras. Alltså i detta fall skall alkoholskatten betalas i det land som köparen bor i. Oavsett om det är Sverige Danmark eller Tyskland.
Det stämmer, men fråga är om inte den svenska tullen gör fel när de returnerar flaskorna till Laphroaig. Det är nämligen inte olagligt att skicka alkolhaltiga drycker till Sverige. Däremot säger regleverket att Laphroaig ska registrerar sig och ha en representant i Sverige för att betala svensk alkolholskatt i Sverige (distansförsäljning). Dessa regler gäller alla länder inom EU.
Som jag ser det är det osäkert om den svenska tullen kan vägra leverans på den grund att Laphroaig inte har registrerat sig i Sverige. I sådant fall får de svenska myndigheter rikta krav mot Laphroaig. Men detta lär väl aldrig bli rättsligt prövat, så därför blir det i praktiken upp till respektive medlemsland hur man väljer att hantera detta. Med tanke på den traditionen som den svenska alkolholpolitiken har, kommer det knappast som en blixt från klar himmel att Sverige till skillnad från övriga medlemsländer agerar på detta sätt.
Senast redigerad av sam gutenwik den ons aug 26, 2009 7:26 am, redigerad totalt 1 gång.
Det ska vad jag förstår vara fritt fram att registrera sig som distansförsäljare. Dock verkar det som om den svenska byråkratin försöker lägga så många hinder som möjligt i vägen för sådana försök. TWE, LFW och Royal Mile har väl jobbat på att få en sån lösning till ståd sedan i våras, men mig veterligen har de fortfarande inte lyckats krångla sig igenom papperskvarnarna. Jag tycker det verkar rätt uppenbart att svenska myndigheter allra helst skulle vilja förbjuda all privat import till Sverige och att möjligheten med distansförsäljning mest är ett spel för gallerierna (EU) för att kunna hävda att man visst inte har några regelvidriga handelshinder.
sam gutenwik skrev:Det stämmer, men fråga är om inte den svenska tullen gör fel när de returnerar flaskorna till Laphroaig. Det är nämligen inte olagligt att skicka alkolhaltiga drycker till Sverige. Däremot säger regleverket att Laphroaig ska registrerar sig och ha en representant i Sverige för att betala svensk alkolholskatt i Sverige (distansförsäljning). Dessa regler gäller alla länder inom EU.
Som jag ser det är det osäkert om den svenska tullen kan vägra leverans på den grund att Laphroaig inte har registrerat sig i Sverige. I sådant fall får de svenska myndigheter rikta krav mot Laphroaig. Men detta lär väl aldrig bli rättsligt prövat, så därför blir det i praktiken upp till respektive medlemsland hur man väljer att hantera detta. Med tanke på den traditionen som den svenska alkolholpolitiken har, kommer det knappast som en blixt från klar himmel att Sverige till skillnad från övriga medlemsländer agerar på detta sätt.
Tyvärr gör tullen helt rätt. Laphroaig har inte rätt att föra in alkoholhaltiga drycker i Sverige så länge de inte är registrerade hos svenska skatteverket. Och så länge Laphroaig ombesörjer frakten räknas det som att det är Laphroaig som för in varorna.
ballesterosjr skrev:Tyvärr gör tullen helt rätt. Laphroaig har inte rätt att föra in alkoholhaltiga drycker i Sverige så länge de inte är registrerade hos svenska skatteverket. Och så länge Laphroaig ombesörjer frakten räknas det som att det är Laphroaig som för in varorna.
Fråga är om Tullen får göra en sådan utredning och fatta ett sådant beslut utan föregående utredning som visar att avsändaren är skattskyldig i Sverige. Det är Skatteverkets jurisdiktion att fatta beslut om skattskyldighet i Sverige inte Tullens. I Laphroaigs fall kan man på goda grunder tycka att det är uppenbart att det handlar om distansförsäljning, men trots det ska rättsordningen följas i alla fall. Det finns säkerligen fall där det inte är lika självklart att det är fråga om en leveransen som omfattas av regler om distansförsäljning. Om det saknas en sådan utredning från Skatteverket är jag i dagsläget inte övertygad om att Tullens agerande står i överensstämmelse med gällande rätt.
Senast redigerad av sam gutenwik den ons aug 26, 2009 2:08 pm, redigerad totalt 1 gång.
sam gutenwik skrev:Fråga är om Tullen får göra en sådan utredning och fatta ett sådant beslut utan föregående utredning som visar att avsändaren är skattskyldig i Sverige. Det är Skatteverkets jurisdiktion att fatta beslut om skattskyldighet i Sverige inte Tullens. I Laphroaigs fall kan man på goda grunder tycka att det är uppenbart att det handlar om distansförsäljning, men trots det ska rättsordningen följas i alla fall. Det finns säkerligen fall där det inte är lika självklart att det är fråga om en leveransen som omfattas av regler om distansförsäljning. Om det saknas en sådan utredning från Skatteverket är jag i dagsläget inte övertygad om att Tullens agerande står i överensstämmelse med gällande rätt.
Det är väl bara för Tullverket att lyfta telefonluren och ringa till Skatteverket och fråga, eller finns det formella krav på hur en sådan utredning ska se ut? Tullen har ringt till mig flera ggr och frågat saker när jag skickat eller tagit emot saker till/från utanför EU för att de ska vara säkra på att de hanterar det rätt.
ballesterosjr skrev:Det är väl bara för Tullverket att lyfta telefonluren och ringa till Skatteverket och fråga, eller finns det formella krav på hur en sådan utredning ska se ut? Tullen har ringt till mig flera ggr och frågat saker när jag skickat eller tagit emot saker till/från utanför EU för att de ska vara säkra på att de hanterar det rätt.
Det vet jag inte, men jag kan låta bli att tycka att denna ordning att Tullen returnerar paketet är rättsligt obegriplig. Enligt gängse rättsordning "förbjuder" man inte försäljning som är laglig utan man beskattar den, i den mån den skattskyldige inte har redovisat försäljningen till Skatteverket.
Jag har en bekant som bor i London. Om jag ber dem att skicka mina flaskor dit, kan han då skicka dem i sin tur till mig här i Sverige utan att de ska fasna i tullen igen.
