Nya Bibeln på G

[talisker51]

Rätt eller fel - kanske inte alltid överens med Mr Murrey, men god vägledning som oftast i alla fall.

Nu är den nya Bibeln på gång

http://www.dramgoodbooks.com/

[whirre65]

Håller med! Han har en massa roliga målande beskrivningar, men poängen fattar jag nada av ibland...

Rätt eller fel - kanske inte alltid överens med Mr Murrey, men god vägledning som oftast i alla fall.

Nu är den nya Bibeln på gång

http://www.dramgoodbooks.com/

[Henke]

Ska bli intressant att se vilken Ardbeg som blir årets oslagbart bästa whisky enligt Mr. Murray's covert-marketing inc.

Eller nä förresten, det kommer nog inte bli så intressant. Jag saknar Michael Jackson, han hade iaf nån form av objektivitet och fantasi.

[whiskystore]

Ska bli intressant att se vilken Ardbeg som blir årets oslagbart bästa whisky enligt Mr. Murray's covert-marketing inc.

Eller nä förresten, det kommer nog inte bli så intressant. Jag saknar Michael Jackson, han hade iaf nån form av objektivitet och fantasi.

hehe, jag tror att kilchoman och bruichladdich ligger bättre till i år.........

[Reasoner]

Ska bli intressant att se vilken Ardbeg som blir årets oslagbart bästa whisky enligt Mr. Murray's covert-marketing inc.

Eller nä förresten, det kommer nog inte bli så intressant. Jag saknar Michael Jackson, han hade iaf nån form av objektivitet och fantasi.

Jag har aldrig ägt en bibel så jag köpte en denna gången. Ska bli spännande att ha som referans för framtida whiskyköp. Dock så är jag totalt ointresserad i vilken whisky (läs Ardbeg) som Mr. Murray säger är så otroligt bra. Vi får ta boken för vad det är: En bok om whiskyreferanser och INTE en facit.

[Herrober]

Ska bli intressant att se vilken Ardbeg som blir årets oslagbart bästa whisky enligt Mr. Murray's covert-marketing inc.

Eller nä förresten, det kommer nog inte bli så intressant. Jag saknar Michael Jackson, han hade iaf nån form av objektivitet och fantasi.

Kan du inte lägga ner din anti-ardbeg propaganda? Lite tröttsamt att läsa faktiskt,

bara att inse att Ardbeg gör förbannat whisky och är förbannat populär.

[Henke]

Kan du inte lägga ner din anti-ardbeg propaganda? Lite tröttsamt att läsa faktiskt,

bara att inse att Ardbeg gör förbannat whisky och är förbannat populär.

Haha, ja alltid retar det väl någon när man går ifrån strömmen.

Det jag skriver är inte "anti-ardbeg propaganda", eller kan du påvisa att jag någonstans har skrivit något negativt om Ardbeg eller deras whisky? Det är jag nämligen ganska så säker på att jag inte har gjort, jag tycker själv att Ardbeg är gott om än en smula onyanserat ibland. Har själv en Uigeadail i skåpet just nu.

Det som jag tycker är mer än lite tröttsamt att läsa är när alla dessa experter höjer ett destilleri till skyarna så till den milda grad att inget annat någonsin kan komma i närheten. För mig finns det inget sådant destilleri (möjligtvis Springbank då ). Värst av alla är den här Jim Murray som mer eller mindre har sagt att de tre bästa whiskytappningarna som finns att få tag på i världen är 1: Ardbeg Uigeadail, 2: Ardeg Ten, 3: Ardbeg Corryvreckan.

Då är man för mig diskvalificerad som whiskyskribent... Det är inte journalistik, det är marknadsföring. Skulle folk acceptera den nivån av partiskhet hos en journalist på något annat område alls? Jag tror knappast det.

Sen får folk tycka om vad de vill, det stör mig inte för fem öre. Men Ardbeg är lite som Alexander Rybak, oförtjänt överlägsen

[ardbeg67]

Haha, ja alltid retar det väl någon när man går ifrån strömmen.

Det jag skriver är inte "anti-ardbeg propaganda", eller kan du påvisa att jag någonstans har skrivit något negativt om Ardbeg eller deras whisky? Det är jag nämligen ganska så säker på att jag inte har gjort, jag tycker själv att Ardbeg är gott om än en smula onyanserat ibland. Har själv en Uigeadail i skåpet just nu.

Det som jag tycker är mer än lite tröttsamt att läsa är när alla dessa experter höjer ett destilleri till skyarna så till den milda grad att inget annat någonsin kan komma i närheten. För mig finns det inget sådant destilleri (möjligtvis Springbank då ). Värst av alla är den här Jim Murray som mer eller mindre har sagt att de tre bästa whiskytappningarna som finns att få tag på i världen är 1: Ardbeg Uigeadail, 2: Ardeg Ten, 3: Ardbeg Corryvreckan.

Då är man för mig diskvalificerad som whiskyskribent... Det är inte journalistik, det är marknadsföring. Skulle folk acceptera den nivån av partiskhet hos en journalist på något annat område alls? Jag tror knappast det.

Sen får folk tycka om vad de vill, det stör mig inte för fem öre. Men Ardbeg är lite som Alexander Rybak, oförtjänt överlägsen

Jag håller med om att Jim Murray ger konstiga omdömen. Hylla Ardbeg kan väl ofta vara rätt men inte rakt över. Men han kan även dissa konstigt som han t ex gjorde med Lagga OB 25 år. Den gav han 78 poäng i Bible 2005. Sedan försvann den whiskyn mystiskt i t ex Bible 2007. Så Jim Murray's betyg bryr inte jag mig om och jag köper ej hans biblar längre. Men jag vill även påstå att Michael Jackson (R.I.P.) var lite radiostyrd ibland. Han hyllade Macallan så fort han kom åt. Jag tycker även att Serge ibland ger lite konstiga betyg, men så är det. Enstaka personers åsikter är ju inte generella för alla men t ex Malmaniacs panels betyg de ger en riktigt bra indikation om vart en whisky lutar. Att Ardbeg är riktigt bra är ju inget som få personer tycker. Dessutom är ju alltid någon bäst, men det betyder ju inte att det måste vara så jämt hos alla. Att tycka att Ardbeg är bäst utan att man egentligen göra det, är ju detsamma som att lura sig själv. Det hoppas jag att ingen gör. Men som sagt, Ardbeg har gjort och gör en oftast fantastisk whisky. Det är min och många andras uppfattning. Men vi får alla tycka vad vi vill.

[MacNilsson]

Allt för många med insyn i branschen har under allt för många år sagt att herr Murray är duktigt köpt. Jag har ingen aning om detta. Men klart är ju att han har sina favoriter. Om det beror på att han får betalt för att tycka så eller om han har andra grunder må vara osagt. Opartiskt är det inte. Opartiskt kan det bara vara om man sätter sina bedömningar blint, det gör varken Serge eller Murray och då betyder de avgjort mindre för mig.

Däremot håller jag med Murray. Gammal Ardbeg är sanlöst bra, kanske det bästa som finns, men då talar vi single cask från början av 70-talet. Det Ardbeg gör och har gjort sedan de sparkade Stuart har inte imponerat alls egentligen. Supernova och Blasda kommer i de blinda bedömningar jag har gjort av dem inte ens upp i gränsen för godkänt, 78 poäng.

[Slurp]

Jag är också mycket skeptisk till Mr Murray.

Det var väl inte den vanliga Uigeadail som vann utan någon påhittad utgåva för Canada? Han måste väl ändå förstå att finns whiskyfantaster med ett uns av kristiskt tänkande.