Bunkermania skrev:Om det är Broran på 56,6% så ger Jim Murray den 96 p i sin nya whiskybible. Den på 55,7% fick 92 p.
Inte för att jag alltid håller med Mr Murray (speciellt inte hans PNA betyg), men det kan kanske ge lite vägledning. 1899 kronor är dock mycket pengar. Kommer att lägga mina pengar i december på de båda HP'na istället (och få 100 kronor över till annat !)
Jo jag har noterat att Mr Murray gödslat med högpoängare i nya bibeln vilket spontant gör mig lite irriterad. Massor med höga betyg exempelvis på malter som jag absolut inte själv skulle ge så höga poäng. För inte tusan är nya Bruichladdich "Moine Mhor" värd 91p? Själv kunde jag sträcka mig till en 81-82p. Och visst gillade jag Quarter Casken men 95p? Problemet med alla hans höga poäng är man till slut inte ser skogen för alla träden. Inte har jag blivit så mycket klokare i alla fall... Men smaken är som baken förstås...
Tyvärr missade jag HP:arna på mässan. Jag provade så mycket annat. Jag blev dessutom lite besviken på att jag gick på att HP 18 skulle vara världens bästa whisky och köpte en ny flaska som inte var ett dugg bättre än den gamla. Låt vara att den möjligen är världens bästa 18-åriga whisky på bolaget under 500:-, vilket inte är fy skam, men jag tycker den är lite överreklamerad. Synd då att jag inte lockades av de nya flaskorna på mässan (jag hade dom i handen båda två men valde att prova Macallan 25 och Fine Oak 18).
Jag funderar på ännu en Port Ellen den 7/11 och då Broran den 5/12. Annars är jag lite sugen på en Ardbeg CC 1995 och/eller en Talisker 175. De går att få till lite mer normala pengar. Plus att jag snart ska till Skottland också och det går väl knappast utan att handla något där så pengarna måste ransoneras och sedan investeras klokt så de räcker till allt godis jag vill ha.
/Robban i Malmö
