Mackmyra Preludium:02

Köpråd & tips avseende whisky.
Bullie
Inlägg: 3950
Blev medlem: lör apr 09, 2005 7:56 am

Mackmyra Preludium:02

Inlägg av Bullie »

Mathias Nilsson skrev:Dessutom är detta deras första släpp! Hur smakade Port Ellens första släpp? Lika god som idag?

Skulle tro att det tar ett tag innan dom "hittar rätt" och producerar whisky som är i världsklass, men innan dess så kommer vi nog att få smaka en hel del mindre god whisky! :blink:


Nå, nu ska väl kanske sägas, att när Port Ellen började släppas, så var lagring inget man tänkte nämvärt på. Och det kanske var tur för dem att i princip alla destillerier på den tiden släppte sin whisky som väldigt unga whiskies. Det är dock inte fallet idag, när vi lärt oss att uppskatta väl mognad whisky som mestadels överstiger 6 år och ända upp till 60 år på fat. Sen har Port Ellen utvecklats i takt med marknadens krav på smak och mognad.... Det är därför PE fortfarande klassas som en av de bästa whiskies som producerats.

Men visst är det skillnad på råsprit och råsprit. De som fått smaka på t ex Kilkerrans tvååriga prover inser snabbt att det är en sprit som har brutal potential att bli en enastående whisky. (Nu har ju förmodligen ägarna till Kilkerran en helt annan ekonomisk möjlighet att låta den mogna längre än deras svenska konkurrenter...)

Sen att gå och köpa släpp efter släpp bara för att 'den kan ju vara bättre än den förra' motgår alla mina principer om ett förnuftigt köp. Det behöver inte vara bra för att det är svenskt. Jag köper min whisky för att dricka den och för att njuta av den. Inte som spekulationsobjekt. Därav så kommer jag med största sannolikhet inte att införskaffa mig en pava från kaffestaden Gävle, innan det kommer en utgåva man kan kalla en färdiglagrad, välsmakande whisky.

Jag tycker däremot att det är väldigt positivt att det finns ett destilleri i Sverge som verkligen har en ambition att producera gudadryck. Jag hoppas verkligen att deras produkt kommer att mogna till något bra.

Och det tror jag att den kan, bara de ger den den tid som den behöver.
Mathias Nilsson
Inlägg: 1240
Blev medlem: fre nov 25, 2005 10:58 am

Mackmyra Preludium:02

Inlägg av Mathias Nilsson »

Sen att gå och köpa släpp efter släpp bara för att 'den kan ju vara bättre än den förra' motgår alla mina principer om ett förnuftigt köp.


Håller helt med dig! Så funkar nog inte så många av oss "nördar"... Vi vill lägga pengarna på god dricka!

Sen kan jag tycka att man kan köpa en flaska av en viss sort för att det är "kul". Så är nog fallet med många av de P:01 flaskor som såldes! Svensson köpte den för att det var/är kul med den första svenska whiskyn!

Så länge prislappen ligger runt femhundringen, så kommer jag (troligtvis) att köpa! Dels för att jag tycker det är "kul", och dels för att jag, som relativt ny i whiskyvärlden, inte har haft möjligheten att vara följa ett destilleri från början nån gång!

Ta exemplet med Kilchoman, ingen vet hur slutresultatet kommer att bli om 10 år, men folk hakar ändå på eftersom det är kul när något nytt startar!

I en bransch som har funnits i ca 200 år, så är det ju förhållandevis stort att något nytt startar upp!

Det behöver inte vara bra för att det är svenskt. Jag köper min whisky för att dricka den och för att njuta av den.


Nej, självklart inte, men jag tycker det är roligare att dricka en 90 pts whisky från Sverige, än att dricka en 90 pts whisky från Skottland! (Nu har ju Mackmyra lite att jobba på innan vi pratar 90 pts där, men ni greppar nog vad jag menar! ;) )

Jag tycker däremot att det är väldigt positivt att det finns ett destilleri i Sverge som verkligen har en ambition att producera gudadryck. Jag hoppas verkligen att deras produkt kommer att mogna till något bra.

Och det tror jag att den kan, bara de ger den den tid som den behöver.


Kan inte mer än att hålla med! :P
Senast redigerad av Mathias Nilsson den sön apr 16, 2006 9:54 pm, redigerad totalt 1 gång.
Nattlorden
Inlägg: 1540
Blev medlem: tor feb 12, 2004 1:16 pm

Mackmyra Preludium:02

Inlägg av Nattlorden »

Jag tror det blir ganska stor rusning nästa gång också... för jag såg så många icke-whiskymänniskor köpa den första... och har de öppnat den så tror jag nog de vill ha en till... för den blåste säkert sockarna av deras Red Label där hemma...

Dessutom håller jag själv mer med Whisky Magazine, Aflodal m.fl som ger den ganska sorta lovord. Men det är kanske inte alla förunnat att göra en rättvis bedömning på något så här ungt?

Har smakat ett antal Mackmyra fatprover som gått från absolut odrickbart till intressant, så Preludium imponerade stort på mig.

( Men det finns ju folk som tycker Ardbeg Very Young är odrickbart ung också... så självklart förstår jag om dessa totaldissar en 3-åring... )

De som gick för att köpa den första att enbar samla på (för ev. värdestegring), kommer säkert att stå där för att bevaka en komplett samling av alla sex.
mange
Inlägg: 2249
Blev medlem: fre feb 06, 2004 9:26 pm

Mackmyra Preludium:02

Inlägg av mange »

P2 skall ha mycket svensk ek i sig!
Bullie
Inlägg: 3950
Blev medlem: lör apr 09, 2005 7:56 am

Mackmyra Preludium:02

Inlägg av Bullie »

Nattlorden skrev:Dessutom håller jag själv mer med Whisky Magazine, Aflodal m.fl som ger den ganska sorta lovord. Men det är kanske inte alla förunnat att göra en rättvis bedömning på något så här ungt?


Det är väl ändå en sanning med modifikation.. Det var två stycken som testade den för Whiskymagazine, varav den ena avfärdade den som dålig, och den andra var den enda som hade den till försäljning i UK... :blink:

Vad Aflodal tycker vet jag dock inte.

Huruvida folk är 'förunnade' att göra en rättvis bedömning? Tja, det får var och en bedöma, men jag tror att de flesta kan avgöra om de tycker den är god eller ej. De flesta som uttalat sig om den är ju dessutom personer som druckit en herrans massa whisky, och jag tror nog att de flesta av dem är kapabla till en rättvis bedömning. Men det enklaste är väl att jämföra den med andra unga whiskies och eventuellt fatprover från andra destillerier.
mange
Inlägg: 2249
Blev medlem: fre feb 06, 2004 9:26 pm

Mackmyra Preludium:02

Inlägg av mange »

Bullie skrev:Det är väl ändå en sanning med modifikation.. Det var två stycken som testade den för Whiskymagazine, varav den ena avfärdade den som dålig, och den andra var den enda som hade den till försäljning i UK... :blink:

Vad Aflodal tycker vet jag dock inte.

Huruvida folk är 'förunnade' att göra en rättvis bedömning? Tja, det får var och en bedöma, men jag tror att de flesta kan avgöra om de tycker den är god eller ej. De flesta som uttalat sig om den är ju dessutom personer som druckit en herrans massa whisky, och jag tror nog att de flesta av dem är kapabla till en rättvis bedömning. Men det enklaste är väl att jämföra den med andra unga whiskies och eventuellt fatprover från andra destillerier.


"En häpnadsväckande whisky. Inte världens mest komplexa, men med givna förutsättningar (dryga tre år i ek) förbluffande snyggt ihopplockad, närmast perfekt i konstitutionen. Regin i gommen är där, söt godisstart vitaliseras av hetsig fruktsyra innan förväntad eksignerad kryddvärme rundar av. Spritigheten (som kan förväntas hos ett ungdestillat) bryter inte ens igenom i eftersmaken som är mjukt oljig."

Henrik Aflodal, whiskyskribent, www.whiskyspot.com
Användarens profilbild
robertk
Inlägg: 1666
Blev medlem: tis apr 19, 2005 9:19 pm

Mackmyra Preludium:02

Inlägg av robertk »

Att aldrig någonsin lita på någon annans omdömen, betyg eller tasting notes gällande maltwhisky har på senare tid blivit alldeles uppenbart.

mvh, R
Användarens profilbild
Melin
Inlägg: 1306
Blev medlem: tor feb 02, 2006 10:53 am

Mackmyra Preludium:02

Inlägg av Melin »

robertk skrev:Att aldrig någonsin lita på någon annans omdömen, betyg eller tasting notes gällande maltwhisky har på senare tid blivit alldeles uppenbart.

mvh, R


Speciellt inte från personer som professionellt jobbar i branschen och kan tänkas ha en dold agenda för sina uttalanden. Bäst är taste notes som säger vad en whisky smakar, inte huruvida den är bra eller ej. :)
MacNilsson
Inlägg: 3336
Blev medlem: mån maj 16, 2005 11:24 am

Mackmyra Preludium:02

Inlägg av MacNilsson »

robertk skrev:Att aldrig någonsin lita på någon annans omdömen, betyg eller tasting notes gällande maltwhisky har på senare tid blivit alldeles uppenbart.

mvh, R


Så sant, robert, och efter att ha läst Mackmyras senaste nyhetsbrev så kan jag konstatera att jag ingenting kan om whisky och att tio års engagerat och intresserat supande varit helt förgäves.

Jag är numera fatägare och vill Mackmyra så otroligt väl och jag tycker deras fatprover är grymt bra. Men Preludium, sorry, det är för dåligt, även som ung whisky betraktat, för dåligt, men som sagt, jag böjer mig för etablerade skribenter som Mackmyra citerar och konstaterar att jag har mycket att lära

Eller vågar jag lita på mitt eget omdöme? Jag gör nog det trots allt.
Användarens profilbild
Melin
Inlägg: 1306
Blev medlem: tor feb 02, 2006 10:53 am

Mackmyra Preludium:02

Inlägg av Melin »

MacNilsson skrev:Eller vågar jag lita på mitt eget omdöme? Jag gör nog det trots allt.


Det får vi nog göra allihop (lita på våra omdömen).

Det är ju trots allt vi själva som ska dricka det vi köper, och då är det ju inte fel att vi gillar det vi köpt.