VANLIG MACALLAN VS MACALLAN FINE OAK
-
mejparn
- Inlägg: 4345
- Blev medlem: mån jan 30, 2006 9:18 am
VANLIG MACALLAN VS MACALLAN FINE OAK
vad säger ni? jag tycker den vanliga macallan är mycket bättre än fine oak! 
-
MacNilsson
- Inlägg: 3336
- Blev medlem: mån maj 16, 2005 11:24 am
VANLIG MACALLAN VS MACALLAN FINE OAK
mejparn skrev:vad säger ni? jag tycker den vanliga macallan är mycket bättre än fine oak!
Absolut, för mig är Macallan sherryfat, som ärkekonservativ har jag svårt att ta till mig nya påfund med Allan på bourbonfat. Tycker dessutom att FO är en ganska opersonlig dram, men jag förstår dem, de har tydligen svårt att få tag på sherryfat och efterfrågan är ju ganska hyfsad. FO säljer mycket bra world wide har det sagts mig.
-
Per Eriksson
- Inlägg: 3929
- Blev medlem: mån mar 06, 2006 6:56 pm
VANLIG MACALLAN VS MACALLAN FINE OAK
mejparn skrev:vad säger ni? jag tycker den vanliga macallan är mycket bättre än fine oak!
Jag är ingen Macallan älskare och än mindre går sherry whiskyn hem hos mig. Men jag håller med standard Macallan är bättre än fine oak.
-
johan
- Inlägg: 1210
- Blev medlem: mån aug 09, 2004 12:50 pm
VANLIG MACALLAN VS MACALLAN FINE OAK
mejparn skrev:vad säger ni? jag tycker den vanliga macallan är mycket bättre än fine oak!
Jag tycker "vanlig" macallan är bätter än fine oak, fast även den vanliga har tappat i kvalitet. 18 yo Macallan före 1985 anser jag vara en mycket god whisky 79, 81 och 84 tyckte jag mycket om, men nu är det dyrt och mediokert. Jag har provat igenom hela fine oak sortimentet tom 30 yo, och jag gav inte någon mer än 84p.
-
Mankan
- Inlägg: 911
- Blev medlem: ons mar 03, 2004 9:59 pm
VANLIG MACALLAN VS MACALLAN FINE OAK
Jag tycker FO är bra, den smakar typiskt Macallan fast inte lika mycket sherry. Mao perfekt de dagar man inte är på sherryhumör. Vad jag förstått så är inte FO 100% bourbonfat. Vill man ha mycket sherry så finns ju alltid Mortlach, Longmorn eller Glenfarclas, oftast mycket mer prisvärda än Macallan.
-
Lasse
- Inlägg: 347
- Blev medlem: fre mar 19, 2004 3:34 pm
VANLIG MACALLAN VS MACALLAN FINE OAK
Jag har bara smakat den 12-åriga fine oak, men den var bättre än förväntat, dock inte lika bra som motsvarande sherry oak.
-
Bullie
- Inlägg: 3950
- Blev medlem: lör apr 09, 2005 7:56 am
VANLIG MACALLAN VS MACALLAN FINE OAK
Jag tycker att Fine Oak är fullständigt suverän när jag är på bourbonlagrat humör. Men samtidigt så älskar jag de sherrylagrade brillianta tappningarna av Macallan. Allt beror på mitt humör...
T ex så tycker jag att Ping 3:an är en av de bästa tappningar som någonsin kommit från det destilleriet... Och den har en brutal sherryton....
T ex så tycker jag att Ping 3:an är en av de bästa tappningar som någonsin kommit från det destilleriet... Och den har en brutal sherryton....
-
Per Eriksson
- Inlägg: 3929
- Blev medlem: mån mar 06, 2006 6:56 pm
VANLIG MACALLAN VS MACALLAN FINE OAK
Bullie skrev:Jag tycker att Fine Oak är fullständigt suverän när jag är på bourbonlagrat humör. Men samtidigt så älskar jag de sherrylagrade brillianta tappningarna av Macallan. Allt beror på mitt humör.....
På Bourbon humör.. Då skall det vara Don Ramsay. Den är enbart bourbon lagrad.
-
MIGHTY
- Inlägg: 83
- Blev medlem: tis mar 07, 2006 6:47 am
VANLIG MACALLAN VS MACALLAN FINE OAK
mejparn skrev:vad säger ni? jag tycker den vanliga macallan är mycket bättre än fine oak!
Jag håller med dig fullständigt Mejparn, jag kan faktiskt sträcka mig så långt att jag njuter betydligt mer av den "vanliga" 10 åringen än av 18 årig FO.
Sedan så är det ju faktiskt beroende på vilket smakhumör man är på...
Nu skall jag gå på en Glen Moray 16 YO
-
mejparn
- Inlägg: 4345
- Blev medlem: mån jan 30, 2006 9:18 am
VANLIG MACALLAN VS MACALLAN FINE OAK
hallo polarn hur smakar glen moray?