Åldersbestämning Ardbeg?

Butta · Inlägg av **Butta** » tis apr 15, 2008 1:09 pm

Hur åldersbestämmer man en flaska Ardbeg, LOTI närmare bestämt, som inte har lasergravyr på flaskan?

Inlägg av **ardbeg67** » tis apr 15, 2008 1:17 pm

Då är det säkert en förfalskning ...

Nej, skämt åsido. Jag har själv sett sådana som saknar kod och det är konstigt att de ser ut så. Vad beror det på tro? Jag själv tar dem för sena 2007:or eller tidiga 2008:or, men jag kan ju ha fel.

Antfly · Inlägg av **Antfly** » tis apr 15, 2008 1:21 pm

Kanske har INC koden har försvunnit bort genom slitage ?

Butta · Inlägg av **Butta** » tis apr 15, 2008 3:21 pm

Antfly skrev:Kanske har INC koden har försvunnit bort genom slitage ?

Nja, det handlar om en ny flaska.

Jag läste om Lasse Vallins "fynd" och tyckte att jag själv skulle kolla vad det var för flaska som stod i butiken. Men den hade ingen märkning alls. Därav min fråga...

När infördes gravyren? Vad använde man innan? Kan man läsa av något på en eventuell streckkod?

Lasse Vallin · Inlägg av **Lasse Vallin** » tis apr 15, 2008 3:36 pm

ardbeg67 skrev:Då är det säkert en förfalskning ...

Nej, skämt åsido. Jag har själv sett sådana som saknar kod och det är konstigt att de ser ut så. Vad beror det på tro? Jag själv tar dem för sena 2007:or eller tidiga 2008:or, men jag kan ju ha fel.

Förhoppningsvis är det inte bara sena 07:or och tidiga 08:or som saknar kod. Jag har en L2 (hoppas jag....)som saknar kod men herr Krüger på whiskyauction menade att det var en L2:a enligt infon han gav. Hur han visste vet jag inte för jag hittar i alla fall ingen kodning på den flaskan men jag väljer att tro honom

Beträffande "fyndet" så hittade jag 3 st med tydlig L3 märkning och 2 utan. Nu har butiken bara 2 kvar

Butta · Inlägg av **Butta** » tis apr 15, 2008 4:40 pm

Man borde väl ha samma rutin för alla buteljer hos Ardbeg?

Så är t.ex. Still Young märkt "L6..." och Corryvreckan "L8..."

Märkningen säger väl inget om vilken sorts sprit som flaskan innehåller, utan endast buteljeringstillfälle?

Känns i så fall mer logiskt att omärkta buteljer skulle vara tidiga snarare än sena?

Många "?" blev det...

Lovikavante · Inlägg av **Lovikavante** » tis apr 15, 2008 5:32 pm

Butta skrev:Man borde väl ha samma rutin för alla buteljer hos Ardbeg?

Så är t.ex. Still Young märkt "L6..." och Corryvreckan "L8..."

Märkningen säger väl inget om vilken sorts sprit som flaskan innehåller, utan endast buteljeringstillfälle?

Känns i så fall mer logiskt att omärkta buteljer skulle vara tidiga snarare än sena?

Många "?" blev det...

Hade en diskution med bl a kiran på TWE om det där. Det är nog en sanning med modifikation att det har med buteljeringstillfälle att göra. Info jag fick därifrån var att det har med tillverkningstillfälle av flaskan i fråga. Vissa flaskor har ju inte ett nummer som påvisa/antyder årtal alls utan bara en tillverkningskod. Laphroaig OB förstod jag är ett exempel.

Inlägg av **ardbeg67** » ons apr 16, 2008 12:45 pm

Lovikavante skrev:Hade en diskution med bl a kiran på TWE om det där. Det är nog en sanning med modifikation att det har med buteljeringstillfälle att göra. Info jag fick därifrån var att det har med tillverkningstillfälle av flaskan i fråga. Vissa flaskor har ju inte ett nummer som påvisa/antyder årtal alls utan bara en tillverkningskod. Laphroaig OB förstod jag är ett exempel.

Då skulle det alltså kunna vara så, enligt Kiran på TWE, att buteljeringsanläggningen hittat tombuteljer som varit 5-6 år gamla. Och sedan fyllt på whisky från en viss ny batch i buteljer med olika L-årtal på sig. Kan det verkligen stämma? För en samlare är ju detta en smärre katastrof, då en LOTI L2 inköpt 2002 kommer att värderas till samma pris som en LOTI L2 inköpt 2008 innehållande en whisky som tillverkats senare och med mindre andel sherry i sig.

Butta · Inlägg av **Butta** » ons apr 16, 2008 4:50 pm

Enligt Laura McVicar på Glenmorangie går det inte att åldersbestämma en LOTI (Eller annan icke vintage Ardbeg) om den saknar LOT-koden. Så var det med det

Lovikavante · Inlägg av **Lovikavante** » ons apr 16, 2008 5:58 pm

ardbeg67 skrev:Då skulle det alltså kunna vara så, enligt Kiran på TWE, att buteljeringsanläggningen hittat tombuteljer som varit 5-6 år gamla. Och sedan fyllt på whisky från en viss ny batch i buteljer med olika L-årtal på sig. Kan det verkligen stämma? För en samlare är ju detta en smärre katastrof, då en LOTI L2 inköpt 2002 kommer att värderas till samma pris som en LOTI L2 inköpt 2008 innehållande en whisky som tillverkats senare och med mindre andel sherry i sig.

För att inte skapa någon panik här i lägret så klipper jag in det slutliga svaret. Märk väl att det handlar om en fråga om Laproaigs OB-flaska.

"Dear Johan,

I don't think this has anything to do with the bottling date but just the batch of glass bottles...

Anyway, to fulfil your request, the code on our current stock is LG009R1K 12:43.

Regards

Mr. Kiran Kumar"