100 proof = 54.9% Nää va?

whirre65 · Inlägg av **whirre65** » ons okt 08, 2008 8:37 pm

macallan100proof.jpg

Hej, Jag blev lite konfunderad när jag på förra månadens WhiskyAuction hittade denna flaska.

I Skottland är ju 100 proof = 57% och i USA = 50%, men vad är detta 54,9%?

Volym kontra vikt procent eller? Eller bara tryckfelsnisse?

///////Anders

whirre65 · Inlägg av **whirre65** » tor okt 09, 2008 8:19 pm

Är det någon som vet?

Falcone · Inlägg av **Falcone** » tor okt 09, 2008 8:36 pm

Det verkar konstigt, har du månne bild på någon annan buteljering från samma serie? Det kan ju vara så att det bara är något som står på alla etiketter utan att ha någon direkt betydelse (även om det verkar något långsökt).

whirre65 · Inlägg av **whirre65** » fre okt 10, 2008 6:48 am

Falcone skrev:Det verkar konstigt, har du månne bild på någon annan buteljering från samma serie? Det kan ju vara så att det bara är något som står på alla etiketter utan att ha någon direkt betydelse (även om det verkar något långsökt).

Nej jag har ingen annan bild Detta var bara något jag såg på WhiskyAuction och blev lite nyfiken på varför det står 100 proof 54,9%.

Konstigt är det.

grundsund · Inlägg av **grundsund** » fre okt 10, 2008 11:08 am

Ian Macleod's har denna i sitt sortiment, som också heter As we get it.

Här verkar det ju stämma så den förra var säkert något tryckfel eller så.

<edit, glömde lite text>

1023proof.jpg

paer · Inlägg av **paer** » fre okt 10, 2008 11:28 am

Vad som är 100 proof beror väl på hur bra krutet är?

< http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_(alcohol) >

Falcone · Inlägg av **Falcone** » fre okt 10, 2008 11:53 am

paer skrev:Vad som är 100 proof beror väl på hur bra krutet är?

< http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_(alcohol) >

Nja, det skulle väl snarare motverka syftet. Det finns ju en US-proof-beräkning och en UK-proof-beräkning och ingen av dem stämmer ju i detta fall.

paer · Inlägg av **paer** » fre okt 10, 2008 1:21 pm

Falcone skrev:Nja, det skulle väl snarare motverka syftet.

Inte nödvändigtvis.

Äldre mått som proof var ofta sådana att det var inte ett bestämt mått i vår mening utan ett bestämt mått i situationen.

(Tu mvarierade ju från snickare till snickare i sverige tills normaler för Verktum började spridas. Likadant med "proof" - där 100 var att det gick att tända krutet och krutkvaliten varierar och då varierar 100 proof i vikt/volym -procent.

Sen tror jag att man ska inte hänga upp sig på procenten när det gäller sådana här flaskor. Kan nog hamna lite vad för tal som helst på etiketten :-)

(Finne det en "skatteprocent" dock så är den säkerligen korrekt eftersom det kan bli dyrt att fuska där... ...och skatteprocent anges inte i proof.)

Falcone · Inlägg av **Falcone** » fre okt 10, 2008 2:19 pm

paer skrev:Inte nödvändigtvis.

Äldre mått som proof var ofta sådana att det var inte ett bestämt mått i vår mening utan ett bestämt mått i situationen.

(Tu mvarierade ju från snickare till snickare i sverige tills normaler för Verktum började spridas. Likadant med "proof" - där 100 var att det gick att tända krutet och krutkvaliten varierar och då varierar 100 proof i vikt/volym -procent.

Sen tror jag att man ska inte hänga upp sig på procenten när det gäller sådana här flaskor. Kan nog hamna lite vad för tal som helst på etiketten :-)

(Finne det en "skatteprocent" dock så är den säkerligen korrekt eftersom det kan bli dyrt att fuska där... ...och skatteprocent anges inte i proof.)

Jo, precis jag känner till den bakgrunden, men om vi ser till syftet i dagsläget (iof finns det ju inget egenvärde i proof om %-halten också är angiven, vilket den alltid är sedan början av 80-talet), nämligen att veta vilket förhållande (alkohol<->vatten) drycken innehåller.