Signerad Glenfarclas Family Cask 1965

[ballesterosjr]

Hej,

gjorde idag en förfrågan hos en webbutik som jag har tänkt beställa ett par flaskor från om de kunde fixa fram en Glenfarclas Family Cask 1965 åt mig på samma gång. Har tänkt köra denna som andelswhisky på forumet eftersom jag är ruggigt nyfiken på hur den smakar. Då fick jag beskedet att det var inga problem eftersom Goerge Grant var på väg ned till dem för att hålla en provning om någon vecka så han kunde ta med sig en till mig då, och jag skulle då dessutom få den signerad av honom. Nu kanske ni kan lista ut vad min fråga är? Givetvis om det är synd att öppna en sådan signerad flaska eller om det inte är någon skillnad mot en osignerad flaska när det gäller samlarvärde, kuriosavärde med mer...

Edit: Har noll erfarenhet av signerade flaskor kanske jag ska tillägga.

[Bunkermania]

Hej,

gjorde idag en förfrågan hos en webbutik som jag har tänkt beställa ett par flaskor från om de kunde fixa fram en Glenfarclas Family Cask 1965 åt mig på samma gång. Har tänkt köra denna som andelswhisky på forumet eftersom jag är ruggigt nyfiken på hur den smakar. Då fick jag beskedet att det var inga problem eftersom Goerge Grant var på väg ned till dem för att hålla en provning om någon vecka så han kunde ta med sig en till mig då, och jag skulle då dessutom få den signerad av honom. Nu kanske ni kan lista ut vad min fråga är? Givetvis om det är synd att öppna en sådan signerad flaska eller om det inte är någon skillnad mot en osignerad flaska när det gäller samlarvärde, kuriosavärde med mer...

Edit: Har noll erfarenhet av signerade flaskor kanske jag ska tillägga.

Jag har en oöppnad flaska. Vill du byta din signerade mot en osignerad så bara säg till.

[Falcone]

Givetvis om det är synd att öppna en sådan signerad flaska eller om det inte är någon skillnad mot en osignerad flaska när det gäller samlarvärde, kuriosavärde med mer...

Edit: Har noll erfarenhet av signerade flaskor kanske jag ska tillägga.

Personligen tycker jag att signaturer på etiketter/flaskor endast är sådant som förstör (men ett visst kuriosavärde finns det visserligen och en del är beredda att betala mer för en signerad än för en osignerad, min erfarenhet är dock att det eventuella mervärdet är marginellt). Har tidigare handlat en del med filmer, och åtminstone i Italien och Sverige är uppfattningen att signerade objekt är förstörda objekt ur ett samlarperspektiv (det bör dock beaktas att utbudet av dessa objekt är betydligt mer begränsat, oftast handlar det om mellan ett och 15 kända exemplar i världen), men det finns även de som särskilt samlar på signerade exemplar (och detsamma gäller säkert på whiskyområdet).

Edit: förtydligande.

[Pedda]

Personligen tycker jag att signaturer på etiketter/flaskor endast är sådant som förstör

Pratar vi värde på "singerade" eller "osignerade" prylar så är "signarade" alltid värda mer i samlarkretsar. Knappast för gemene man, men för samlare - givetvis!

[Falcone]

Pratar vi värde på "singerade" eller "osignerade" prylar så är "signarade" alltid värda mer i samlarkretsar. Knappast för gemene man, men för samlare - givetvis!

Enligt min uppfattning stämmer alltså detta inte på alla områden.

[Antfly]

Enligt min uppfattning stämmer alltså detta inte på alla områden.

Vilket område stämmer det inte i?

[Bunkermania]

Vilket område stämmer det inte i?

Frimärken!

[mosson]

Vilket område stämmer det inte i?

Sällsynta föremål signerade av mindre "sällsynta" personer

[Lovikavante]

Sällsynta föremål signerade av ej sällsynta personer

Ej sällsynta personer? Finns det fler av någon person....?

[Antfly]

Homer: DOH!!!

Tänkte inte så långt.