Nätsprit är lagligt

Här diskuterar vi allt som rör whisky!
Bullie
Inlägg: 3950
Blev medlem: lör apr 09, 2005 7:56 am

Nätsprit är lagligt

Inlägg av Bullie »

Benke Olsson skrev:DISASTER!

Borde vi inte ta och göra verklighet av vårt, så lovvärda initiativ WHISKYUPPRORET?


Tyvärr alldeles för få klubbar som ville ställa sig bakom. Endast ca 20 klubbar av ca 250 utskick. Förvånansvärt många som såg det som ett hot mot SB, och som helst av allt vill ha kvar monopolet.
Martin Åström
Inlägg: 582
Blev medlem: tis aug 31, 2004 7:50 pm

Nätsprit är lagligt

Inlägg av Martin Åström »

Well,dom kaxiga utmanarna har dragit med benen först,kan

bero på dom ohemula fängelse tider dom får när staten väcker

åtal,förutsatt att de klubbas olagligt så svea stat vinner.
Ardbeggian
Inlägg: 227
Blev medlem: sön jul 16, 2006 8:13 pm

Nätsprit är lagligt

Inlägg av Ardbeggian »

Bullie skrev:Tyvärr alldeles för få klubbar som ville ställa sig bakom. Endast ca 20 klubbar av ca 250 utskick. Förvånansvärt många som såg det som ett hot mot SB, och som helst av allt vill ha kvar monopolet.


Var själv en av dom som var emot den skrift som fanns. Men det var inte i första hand för att värna om monopolet, utan upproret innehöll "krav" som jag uppfattade som helt chanslösa att kunna få stöd för och som var lätta att angripa. Och därigenom misstänkliggöra hela skrivelsen.

Hade bl.a. fått klart för mig att den fria rörligheten gäller inte för bl.a. alkoholhaltiga drycker. Vilket inte var/är något specifikt svenskt utan gäller hela EU. Det är väl just det som nu fastslogs 23/11.

Som jag nu har förstått det så gäller det för punktbeskattade varor. Och där ingå alkoholhaltiga drycker, cigaretter m.m.

En av de saker som jag själv upplever mycket frustrerande är (bristen på) tillgång till mer exklusiva buteljeringar. Visserligen släpps många i liten upplaga. Och är dom eftersökta så försvinner dom direkt. Och i huvudsak till Stockholm, Göteborg och Malmö. Samtidigt kan tillgången utomlands fortfarande vara god. Några exempel jag noterat under december är Port Ellen 6th release, Port Charlotte och Lagavulin 30Y.

Bernt Sjödin
Åke
Inlägg: 739
Blev medlem: mån apr 05, 2004 12:06 pm

Nätsprit är lagligt

Inlägg av Åke »

Fri rörlighet gäller väl även för punktskattade varor, men kruxet är att punktskatten inte ska tas ut i det land där varan köps utan i det land köparen befinner sig, vilket gör näthandlande besvärligt samtidigt som Systemet, som kan klara sådan hantering, är både trögt och dyrt i sin hantering av privatimport.
Par Caldenby
Inlägg: 151
Blev medlem: mån jan 24, 2005 9:00 am

Nätsprit är lagligt

Inlägg av Par Caldenby »

Helt korrekt, Åke. Kan tilläggas att det svenska förbudet mot privatimport dock gör det omöjligt att betala punktskatten, eftersom det givetvis inte är en erkänd möjlighet för privatpersoner. Lite av moment 22.

Det är ett problem att det förekommer en hel del missuppfattningar - hos entusiaster likväl som hos Systembolaget med fler - och det gör att rörelserna blir en fråga om "följa John", även när den som ropar först och starkast kanske inte har rätt i det som yttras.

Omsorg om Systemet som fenomen kan jag inte sympatisera med. Dess ställning är en styggelse i ett modernt samhälle och är inte motiverad av det påstådda syftet att värna om folkhälsan.

/ Pär
Användarens profilbild
Falcone
Inlägg: 1225
Blev medlem: fre jan 05, 2007 3:03 pm

Nätsprit är lagligt

Inlägg av Falcone »

Egentligen blir det i teorin knappast särskilt mycket dyrare (i vissa fall t.o.m. billigare) om punktskatten betalas i köparens hemland. Den redan betalda punktskatten (i inköpslandet) avräknas nämligen (vilket i praktiken inte sker, men juridisk-tekniskt är det lösningen). Beskattningen slipper man vidare helt om man anlitar ett transportföretag i ett annat land än Sverige.

Historiskt sett inom EG-rätten är generaladvokaternas uttalanden/beslutsförslag knappast pålitliga som indikationer på innebörden av EG-domstolens kommande dom.
Senast redigerad av Falcone den tis jan 16, 2007 4:09 pm, redigerad totalt 1 gång.
fredrikwa
Inlägg: 419
Blev medlem: tor jul 08, 2004 4:45 pm

Nätsprit är lagligt

Inlägg av fredrikwa »

Par Caldenby skrev:Fredrik Wallström i sitt inlägg från den 30 november har helt rätt. Vilket Systemet (svenska staten) av någon anledning har lyckats få EG-domstolen (eller dess generaladvokat) att inte komma på ännu.

Jag jobbar på det. Monopolet är helt uppenbart ett handelshinder, när man sysslar med det som vi gör och inte håller på med köp av bulkvaror som finns exakt likadana i alla EU-länder.

/Pär


Jag skulle också vilja lyfta upp Systembolagets regler för försäljning av de tillfälliga nyheterna och deras regler kring internbeställningar och leverans mellan butiker som helt klart gör det omöjligt för majoriteten(? de som inte bor i Sthlm, Malmö, GBG) att handla de få nyheter som ändå kommer till Sverige..

Vore man duktig på att argumentera, debattera och formulera sig tror jag man skulle kunna hitta många argument för att en förändring kring hanteringen av försäljning samt "privathandel" bör ske..
Användarens profilbild
peterekstrom
Inlägg: 600
Blev medlem: fre mar 05, 2004 10:40 am

Nätsprit är lagligt

Inlägg av peterekstrom »

Användarens profilbild
Per Eriksson
Inlägg: 3929
Blev medlem: mån mar 06, 2006 6:56 pm

Nätsprit är lagligt

Inlägg av Per Eriksson »

Håller tummarna. Men jag tror inte vi får som vi vill. :angry:
Användarens profilbild
Falcone
Inlägg: 1225
Blev medlem: fre jan 05, 2007 3:03 pm

Nätsprit är lagligt

Inlägg av Falcone »



Tycker det är märkligt att DN-journalisten inte känner till EUs grundläggande struktur och än mindre gemenskapens interna rättsordning, man frågar sig då om detta är ett prov på den allmänna kompetensen hos deras journalistkår. EU har ingen rättspersonlighet således finns inget som heter EUs domstol (än mindre någon som är högre än någon annan) eller EUs lagar. Generaladvokatens yttrande följs anmärkningsvärt nog i mindre än hälften av de fall som kategoriserats som komplicerade/oklara så än är inte allt förlorat, även om utgången i just detta fall sannolikt följer av det faktum att Sverige medgivits tillstånd att driva alkoholmonopol. Att Rosengrens advokat inte heller är erforderligt stringent i sin argumentation är naturligtvis olyckligt.