Prickar du rätt?

[Per Eriksson]

När det gäller helblint så tror jag ingen kan bli nån expert som klarar glas efter glas....

[Benke Olsson]

Jag fick 6 st blindprover av Robert Reinsson tidigare i våras.

Dessa har inte blivit provade förrän i kväll (har en veckas extra ledighet), då Nisse och jag tog oss an det hela.

Det enda vi är säkra på är att det var whisky eller kanske t.o.m. whiskey i något fall. Det är i stort sett omöjligt att säga vad som finns i glaset om man inte ser flaskan. Man kan ha uppfattningar om vilket distrikt det rör sig om, men inte ens det är ju 100%-igt nu när man laborerar med olika slutlagringar och rökt resp. orökt malt på i stort sett varenda destilleri. Gott är det ju hur som helst, så det spelar kanske inte någon roll egentligen, men man ska nog akta sig noga för att vara kaxig vid en blindprovning .

[Bullie]

Höll en halvblind provning i Växjö i lördags. De som var med visste vilka sju sorter som var med men inte i vilken ordning. Men det hindrade inte bl a Roger att sätta ALLA sju sorterna. Klart imponerande.

[Per Eriksson]

Höll en halvblind provning i Växjö i lördags. De som var med visste vilka sju sorter som var med men inte i vilken ordning. Men det hindrade inte bl a Roger att sätta ALLA sju sorterna. Klart imponerande.

Det är svårt att "bara" pricka in 6st av dem

[johan]

Jag tycker det är mycket roligt, nyttigt men svårt att prova blint. Jag har legat på ca 50% på de tidigare Cadenheads provningar som varit, vi får se hur det går i år. Att byta lite blind-sampels gör dock att man dels tränar sig, och inte minst inser att man kanske inte ger samma betyg blint, som när man är medveten om vad man dricker. Man kan ju färsöka pricka region, ålder och fat till att börja med...

[Martin-std]

... och inte minst inser att man kanske inte ger samma betyg blint, som när man är medveten om vad man dricker. Man kan ju färsöka pricka region, ålder och fat till att börja med...

Det är ju det bästa med blindprovningar. Preferenser för ett visst märke är svårt att ha när man inte vet vad det är man dricker.

Jag läste ett blindtest av vin i bag-in-box där testarna inte visste vad det var de drack. Det vin som en av deltagarna alltid köpte (JP Chenet) var den han gav sämst betyg. Han blev riktigt förvånad när han fick reda på det. Så kan det vara när man upptäcker att "favoriten" inte är godast.

[Per Eriksson]

Jag läste ett blindtest av vin i bag-in-box där testarna inte visste vad det var de drack. Det vin som en av deltagarna alltid köpte (JP Chenet) var den han gav sämst betyg. Han blev riktigt förvånad när han fick reda på det. Så kan det vara när man upptäcker att "favoriten" inte är godast.

Det är den stora tjusningen med blindprovningar.

Problemet för stora provningat är hur skall man locka folk till en dyr provning om de inte vet vad det är i glasen ?

[mejparn]

Det är den stora tjusningen med blindprovningar.

Problemet för stora provningat är hur skall man locka folk till en dyr provning om de inte vet vad det är i glasen ?

Det är ju som du säger det är ju tjusnigen med hela grejen! Så vet man att det är bra saker i glaset så är det väl inga problem!

[Per Eriksson]

Det är ju som du säger det är ju tjusnigen med hela grejen! Så vet man att det är bra saker i glaset så är det väl inga problem!

Jag har mina tvivel. Men det vore skoj att testa nån gång.

[Roger]

Jag har mina tvivel. Men det vore skoj att testa nån gång.

Har du aldrig provat blint????

Vi kör nog 9 av 10 provningar hel eller halvblint.

De helblinda är klart roligast.

Efter halva provningen kan man komma med ledtrådar så att deltagarna får klura ut vad som är i glasen. Då har de troligen en cl kvar i glaset när hemligheten är avslöjad.