Åldersbestämning Ardbeg?

Jenz Rönnow · Inlägg av **Jenz Rönnow** » tor apr 17, 2008 6:54 am

Jag har svårt att tro att L-märkningen avser annat är just buteljeringstillfället. Producenten måste kunna säkerställa vid vilket exakt tillfälle en flaska buteljerades samt vilken batch den tillhörde för att kunna hantera en eventuell reklamation. Om inte lasergraveringen är exakt så betyder det att de måste ha ett separat register där de knyter varje lasergravering mot en viss buteljering och batch. Detta verkar ologiskt för mig. Det känns mer som att lasergraveringen sker på buteljeringslinjen när flaskan är fylld.

Men det finns ju bara ett sätt att få reda på om detta stämmer, och det är att ringa till Ardbeg och fråga...

Butta · Inlägg av **Butta** » tor apr 17, 2008 7:16 am

Jenz Rönnow skrev:Men det finns ju bara ett sätt att få reda på om detta stämmer, och det är att ringa till Ardbeg och fråga...

Det var precis det jag gjorde och jag fick ett glasklart(!) svar, se ovan. Märkningen på flaskan anger buteljeringstillfälle. Saknas kod så kan man inte åldersbestämma flaskan/innehållet. Undantaget är naturligtvis handskrivna etiketter på SC etc.

Sen har rutinerna hos Laphroaig hamnat i den här tråden av någon anledning, vilket förvirrar en smula...

Inlägg av **ardbeg67** » tor apr 17, 2008 7:19 am

Butta skrev:Det var precis det jag gjorde och jag fick ett glasklart(!) svar, se ovan. Märkningen på flaskan anger buteljeringstillfälle. Saknas kod så kan man inte åldersbestämma flaskan/innehållet. Undantaget är naturligtvis handskrivna etiketter på SC etc.

Sen har rutinerna hos Laphroaig hamnat i den här tråden av någon anledning, vilket förvirrar en smula...

Då är jag extra glad så här dagen efter ... men jag trodde nog att man kunde lita på Ardbegs L-märkning, vilket alltså stämmde. Tack Butta för "The Call"!

ioeverga · Inlägg av **ioeverga** » tis apr 22, 2008 8:00 am

ardbeg67 skrev:Då är jag extra glad så här dagen efter ... men jag trodde nog att man kunde lita på Ardbegs L-märkning, vilket alltså stämmde. Tack Butta för "The Call"!

For de som lurer på det så kan LOT-nr. på Ardbeg flaskene leses ved at tallet etter L indikerer tapningsår, mens tallet etter dette indikerer dag i året flasken har blitt tappet. Jeg har fått bekreftet dette via epost fra Glenmorangie PLC.

t.ex. slik: L7 059 (dette er LOT-nr. på den første batchen Ardbeg Almost There som kom til Norge). Denne ble tappet ultimo februar 2007. Det har også kommet enda en batch til norge (LOT nr. L7 295) og denne smaker klart forskjellig fra L7 059. Jeg vet tilfeldigvis også at batch L7 058 ble solgt i UK (vet ikke hvor, men en NMWL-medlem kjøpte denne på reise i UK, sannsynligvis England). Om det er batch-forskjeller mellom L7 058 og L7 059 vet jeg ikke, men jeg ser ikke bort fra dette.

Dette betyr at det er ikke bare å oppgi årstallet flasken ble tappet, men også tapningsdag. Dette er problematisk for samlere da det kan være flere titalls tapninger av en whisky hvert år. For de som åpner og drikker av flaskene er det en fordel, da det er lett å skille mellom forskjellige batcher. Vi har funnet tildels store smaksforskjeller på AT L7 059 og AT L7 295 her i Norge, så det er greit å være oppdatert på hvilke batcher som er gode og ikke.

Jenz Rönnow · Inlägg av **Jenz Rönnow** » tis apr 22, 2008 8:36 am

Siffrorna efter L8 anger vilken dag på året flaskan blev tappad.

Pedda · Inlägg av **Pedda** » tis apr 22, 2008 12:47 pm

Min LOTI har inte heller någon gravyr...och den inköptes nu i Mars.

ioeverga · Inlägg av **ioeverga** » tis apr 22, 2008 2:04 pm

Pedda skrev:Min LOTI har inte heller någon gravyr...och den inköptes nu i Mars.

Det hender at man finner flasker som ikke har inngravert et LOT-nummer. Men jeg har ikke hørt om dette på nyere tapninger fra Ardbeg.

Har du spurt om de graverer alle flasker med LOT-nr nå? Hvis de gjør det kan du være ganske sikker på at din LOTI er fra før de begynte å gravere flaskene (og det er jo en form for datering...).

Butta · Inlägg av **Butta** » tis apr 22, 2008 7:32 pm

Detektivarbetet fortsätter...

Både min L2 och L3 är märkta med någon form av bläck eller liknande, alltså inte "gravyr". Och de omärkta kom med samma sändning...

Någon som har en L4, L5 att kolla på?

Inlägg av **whiskystore** » tis apr 22, 2008 8:26 pm

kollade mina Loti, L3, L4, L5, L6, L7 är av typen etsat-blästrat-graverat, har även omärkta, kollade på äldre olika OB buteljeringar och det verkar som om de som var L2 och före var märkta med bläck, L3 hade både och i och med att de ändrade märkningssystem mitt i.

Butta · Inlägg av **Butta** » tis apr 22, 2008 8:38 pm

whiskystore skrev:kollade mina Loti, L3, L4, L5, L6, L7 är av typen etsat-blästrat-graverat, har även omärkta, kollade på äldre olika OB buteljeringar och det verkar som om de som var L2 och före var märkta med bläck, L3 hade både och i och med att de ändrade märkningssystem mitt i.

OK, då ringar vi in det...

Min L3 (bläck) är märkt: L3 170... 22 juni alltså.